对方提出我方商标违反商标法第七条、第十条第七、八项、第十五条第二款、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条?

根据您所述情况，您方商标与对方商标均为英文，且您方商标与对方商标在词根上相似，但对方商标多出一个无实际含义的字母。对方商标在国内注册但未使用，而您方商标正在设计准备上商品。针对对方提出的商标法相关条款，您需要考虑以下几点：1. 商标法第七条：诚实信用原则。您方商标是否违反诚实信用原则，是否恶意抢注对方商标。2. 商标法第十条第七、八项：不得作为商标的标志。您方商标是否属于不得作为商标的标志。3. 商标法第十五条第二款：代理关系。您方是否与对方存在代理关系，是否未经授权使用对方商标。4. 商标法第三十条、第三十一条：在先权利冲突。您方商标是否与对方商标构成在先权利冲突。5. 商标法第四十四条、第四十五条：无效宣告。对方是否可以申请宣告您方商标无效。建议您咨询专业律师，根据具体情况提供针对性法律意见。同时，您也可以积极收集证据，证明您方商标的合法性，为后续可能的商标争议做好准备。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

你好，结合对方起诉状以及证据等

你好，能把情况讲的具体点吗，我们帮你分析

您好，目前什么情况呢

商标除了一模一样涉及侵权外，高度近似商标也会涉及侵权。具体情况可以说一下。H