代理方： 结果：

我的价值：项登霖律师在本案中发挥了核心作用。一是精准梳理权利基础，通过审查商标转让及排他许可合同，确保原告主体适格；二是创新取证策略，指导采用可信时间戳固化网络侵权证据，破解电商取证难题；三是灵活调整诉讼方案，在侵权链接下架后及时撤回对平台方的起诉，聚焦追究直接侵权人责任，提升诉讼效率；四是充分论证维权合理开支，成功说服法院支持律师费及差旅费，最大化维护了当事人合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：项登霖律师在本案中发挥了核心主导作用。一是精准定性，敏锐指出被告“实物不侵权、视频用商标”的行为本质属于商标性使用，成功突破侵权认定难点；二是策略灵活，根据侵权已停止的客观事实及时调整诉请，聚焦赔偿核心；三是庭审出色，在被告缺席情况下，通过严密的证据链条和法理分析说服法庭，并成功争取到外地律师出庭等合理开支的酌情支持，最大化维护了当事人合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：项登霖律师在本案中展现了敏锐的专业洞察力。面对被告“实物无商标、仅链接使用”的隐蔽侵权手段，项律师精准切入，将诉讼策略从单纯的商标侵权拓展至不正当竞争，有效破解了侵权认定难题。同时，通过严密的证据组织，充分论证了驰名商标的知名度及维权成本，成功促使法院支持赔偿诉求。其专业的庭审表现和扎实的法律功底，最大程度维护了当事人的合法权益。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：项登霖律师在本案中展现了卓越的专业素养与实务能力。面对网络侵权取证难的问题，律师精准构建“公证+购买+调证”的三维证据链，夯实了维权基础。诉讼中，律师灵活调整策略，当庭撤回对平台的起诉以聚焦直接侵权人，并充分利用小额诉讼程序高效推进案件。在被告缺席的不利局面下，律师凭借严密的逻辑与详实的说理，成功说服法院适用法定赔偿并支持合理开支，最大化维护了当事人权益，彰显了专业律师在知识产权维权中的核心价值。 详细案情>