小偷偷电车被电死，法院要如何宣判

此类案件判断电车主人是否担责需结合电车通电情况具体分析。若电车主人为防盗在正常充电，小偷偷车触电死亡，这属于小偷自陷风险，车主无过错，无需承担刑事责任与民事赔偿责任。

若车主人为设置高电压陷阱，或私拉电线且未采取安全防护措施，可能涉嫌过失致人死亡等罪名。在民事方面，车主人因自身过错导致小偷死亡，构成侵权，需承担民事赔偿责任。

对于此类案件，法院会查明事实、明确责任。在刑事责任上，依据法律规定进行认定和量刑；在民事赔偿上，根据过错比例判定赔偿数额。

建议电车主人采取合法合理的防盗措施，避免因不当行为给自己带来法律风险。同时，小偷应遵守法律，不实施盗窃行为。

法律分析：
（1）当电车主人出于防盗目的在正常充电时，小偷因偷车触电死亡，此为小偷自陷风险行为。在此情形下，车主没有过错，既无需承担刑事责任，也不用承担民事赔偿责任。
（2）若车主人为设置高电压陷阱，或者私拉电线却未采取安全防护措施，这种行为可能涉嫌过失致人死亡等罪名。从民事角度看，车主人因其自身过错致使小偷死亡，构成侵权行为，需承担民事赔偿责任。法院在处理这类案件时，会仔细查明事实、明确责任，按照法律规定对刑事责任进行认定和量刑，并根据过错比例来判定民事赔偿数额。

提醒：电车主人切勿私自设置高电压陷阱或违规拉电线，否则可能承担法律责任。不同案情需具体分析，建议咨询进一步确定解决方案。

（一）对于电车主人正常充电，小偷偷车触电死亡的情况，电车主人无需额外操作，保留好正常充电的证据，如充电时间记录、充电设备正常使用证明等，以备不时之需。
（二）若车主人为设置高电压陷阱或私拉电线未采取安全防护，应主动配合司法机关调查，如实陈述情况。积极与死者家属沟通，争取达成合理的赔偿协议。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此条法律可作为判断车主人是否构成侵权及是否需承担民事赔偿责任的依据。

1.此类案件需结合电车通电情况判断责任。
2.若电车车主正常充电防盗，小偷偷车触电身亡，属自陷风险，车主无责，无需承担刑责与民事赔偿。
3.若车主设高电压陷阱或私拉电线未防护，则可能涉过失致人死亡罪。民事上，因其过错致小偷死亡构成侵权，需担责。
4.法院会查明事实，依法认定刑责与量刑，按过错判民事赔偿数额。

结论：
电车通电致小偷死亡案件需根据电车通电情况判断车主是否担责。正常充电时小偷触电死亡，车主无责；人为设置高电压陷阱或私拉电线未防护，车主需担刑责和民事赔偿责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，当电车主人为防盗在正常充电时，小偷偷车触电死亡，这是小偷自行陷入危险境地，车主在此过程中没有过错，所以不用承担刑事责任和民事赔偿责任。然而，如果车主人为设置高电压陷阱，或者私拉电线却未采取安全防护措施，这就可能涉嫌过失致人死亡等罪名。在民事方面，车主因自身过错导致小偷死亡，构成了侵权，需要承担民事赔偿责任。法院会通过查明案件事实、明确责任，按照法律规定来认定刑事责任和量刑，同时根据过错比例来判定民事赔偿数额。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。