起诉要求赔精神损失费属敲诈勒索吗

1.起诉索赔精神损失费一般不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，威胁要挟他人强索财物。
2.起诉是公民合法维权方式。有合理理由，如因他人侵权致精神痛苦，按法定程序和证据规则索赔，是行使合法权利。
3.即便诉求未全获支持，只要基于合理事实和法律依据，就不算敲诈勒索。
4.但伪造证据、恶意诉讼求高额赔偿，可能涉嫌违法犯罪。

结论：起诉要求赔精神损失费一般不属于敲诈勒索，但恶意诉讼谋取不当利益可能涉嫌违法犯罪。
法律解析：敲诈勒索是以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强索财物。起诉是公民合法的维权途径，当当事人因他人侵权导致精神痛苦，有合理理由和正当诉求，按照法定程序和证据规则向法院起诉要求精神损害赔偿，这是在行使合法权利。即便诉求未完全获法院支持，只要主张基于合理事实和法律依据，就不应认定为敲诈勒索。然而，如果为谋取不当利益，伪造证据、恶意诉讼要求高额精神损失费，这种行为就可能涉嫌违法犯罪。如果大家在遇到类似法律问题，不确定自己的行为是否合法或者不知如何维权，可向专业法律人士咨询。

1.起诉要求赔精神损失费一般不构成敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索财物，而起诉是公民合法维权途径。
2.当事人有合理理由和正当诉求，因他人侵权致精神痛苦，依法向法院起诉索赔，遵循法定程序和证据规则，属于行使合法权利。即便诉求未全获支持，只要主张基于合理事实和法律依据，就不应认定敲诈勒索。
3.若为谋取不当利益，伪造证据、恶意诉讼要求高额精神损失费，可能涉嫌违法犯罪。

建议当事人起诉索赔精神损失时，确保诉求合理合法，依据真实事实和法律规定。同时，司法机关应严格审查证据，避免恶意诉讼。

法律分析：
（1）起诉要求精神损失费一般不构成敲诈勒索，敲诈勒索的本质是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强索财物。
（2）起诉是公民合法的维权途径，当有合理理由和正当诉求时，比如因侵权遭受精神痛苦，当事人可以依法起诉索求精神损害赔偿，只要遵循法定程序和证据规则，就是在行使合法权利。
（3）即使诉求未获法院全部支持，只要主张建立在合理事实和正当法律依据之上，也不能认定为敲诈勒索。
（4）但如果为谋取不正当利益，伪造证据、恶意诉讼索要高额精神损失费，就可能涉嫌违法犯罪。

提醒：起诉索赔精神损失费要基于合理事实和法律依据，切勿伪造证据恶意诉讼，遇到复杂情况可咨询专业分析。

（一）若有合理理由和正当诉求，因他人侵权造成精神痛苦，可依法向法院起诉要求精神损害赔偿，遵循法定程序和证据规则提出诉求，这是合法维权。
（二）即使最终诉求未获法院完全支持，但主张基于合理事实和正当法律依据，不认定为敲诈勒索。
（三）不能为谋取不当利益，伪造证据、恶意诉讼要求高额精神损失费，否则可能涉嫌违法犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。起诉要求精神损失费若不符合敲诈勒索的构成要件，就不属此罪。