过失致人死亡若证据不足能不能起诉

结论：
过失致人死亡证据不足时，侦查阶段补充侦查后仍不足应撤销案件；审查起诉阶段二次补充侦查后仍不足应不起诉；审判阶段证据不足指控不成立应作无罪判决，通常证据不足不宜起诉，补充侦查满足条件可起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在刑事诉讼各阶段，证据都起着关键作用。在侦查阶段，公安机关需保证案件证据达到起诉标准，若证据不足应补充侦查，若最终仍不达标，撤销案件是合理处理方式，以避免错误追诉。审查起诉阶段，检察院有退回补充侦查或自行侦查的权力，经过两次补充侦查证据仍不足，作出不起诉决定，体现了严谨司法态度。审判阶段，法院以事实为依据、以法律为准绳，证据不足无法认定犯罪成立，就应作出无罪判决。证据不足意味着指控缺乏足够支撑，难以达到起诉和定罪标准，所以一般不宜起诉，但补充侦查后满足条件就可起诉。若遇到过失致人死亡案件证据相关法律问题，可向专业法律人士咨询获取帮助。

在过失致人死亡案件中，证据不足时不同阶段有不同处理方式。侦查阶段公安机关先补充侦查，补充后仍不足则撤销案件；审查起诉阶段检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充侦查后证据不足应不起诉；审判阶段法院依据现有证据判断，证据不足则作无罪判决。

证据不足意味着指控缺乏事实依据和证明力，未达起诉和定罪标准，通常不宜起诉，但经补充侦查等满足条件时可起诉。

解决措施和建议如下：
1.公安机关在侦查中应全面收集证据，提高证据质量和证明力。
2.检察院严格审查证据，合理运用补充侦查和自行侦查手段。
3.法院公正判断证据，确保判决符合法律规定。

法律分析：
（1）在侦查阶段，若过失致人死亡证据不足，公安机关需补充侦查。当补充侦查后证据依旧不足，应当撤销案件，这是为了避免无根据的侦查继续耗费资源，保障当事人合法权益。
（2）到了审查起诉阶段，检察院有两种处理方式，既可以退回公安机关补充侦查，也能自行侦查。若经过二次补充侦查证据仍不足，就应作出不起诉决定，防止不符合起诉标准的案件进入审判程序。
（3）在审判阶段，法院依据现有证据判断，若证据不足、指控犯罪不能成立，便作出无罪判决，体现了“疑罪从无”的司法原则。
（4）证据不足意味着指控缺乏足够事实依据和证明力，一般不宜起诉，但经补充侦查等程序满足起诉条件时可起诉。

提醒：若涉及过失致人死亡案件，要重视证据的收集和审查。若认为证据不足，可咨询专业法律意见，以维护自身合法权益。

（一）侦查阶段，公安机关遇到过失致人死亡证据不足的情况，要进行补充侦查。若补充侦查后证据依旧不足，就应撤销该案件。

（二）审查起诉阶段，检察院面对此类证据不足的案件，既可以把案件退回公安机关进行补充侦查，也能自行侦查。要是二次补充侦查后证据还是不够，就需作出不起诉决定。

（三）审判阶段，法院依据现有证据进行判断，如果发现证据不足，不能证明犯罪指控成立，应该作出无罪判决。

（四）鉴于证据不足意味着指控缺乏充足的事实依据和证明力，达不到起诉和定罪标准，所以通常证据不足时不宜起诉。不过经过补充侦查等程序，满足起诉条件后便可起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十七条是与上述解决方案综合相关性最高的规定，从法律层面保障了在证据不足等情况下司法程序的正确处理。

1.侦查阶段，过失致人死亡证据不足，公安机关要补充侦查，补充后还不足就撤销案件。
2.审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，二次补充后仍不足则不起诉。
3.审判阶段，法院依现有证据判断，证据不足、指控不成立就判无罪。
4.证据不足指缺乏事实依据和证明力，一般不宜起诉，经补充侦查满足条件可起诉。