公证证据如何认定

结论：
公证证据效力较高，通常具有证明力，但有相反证据足以推翻时除外，法院认定时会审查公证机构及人员资质、程序合法性、内容真实性和合法性。
法律解析：
依据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，法院一般会作为认定事实的根据。这是因为公证经过了严格程序，有较高可信度。不过法院在认定公证证据时，会从多方面审查。一方面审查公证机构及人员是否有相应资质，公证程序是否合法，比如是否充分审查核实材料、是否按法定流程操作。另一方面考量公证内容是否真实、合法，是否违反法律法规强制性规定和公序良俗。若当事人能提供相反证据，形成完整证据链，证明公证内容与事实不符，法院可否定其效力。如果在公证证据方面遇到问题，或者对公证效力有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

公证证据通常效力较高，法院一般会认定其具有证明力，不过有相反证据足以推翻的除外。

法院认定公证证据时会从多方面审查。一是审查公证机构及人员资质和公证程序，看是否具备相应资质，是否充分审查核实材料、按法定流程操作等。二是考量公证内容，判断其是否真实、合法，有无违反法律法规强制性规定和公序良俗。若当事人能提供相反证据形成完整证据链，证明公证内容与事实不符，法院可否定其效力。

为确保公证证据被法院认可，公证机构应严格遵守法定程序，充分审查核实材料。当事人若对公证有异议，应积极收集相反证据，形成完整证据链来维护自身权益。

法律分析：
（1）公证证据通常具有较高效力，一般会被认定有证明力。法律明确，经法定程序公证的法律事实和文书，法院应作为认定事实的依据，除非有相反证据将其推翻。
（2）法院在认定公证证据时，会从两方面审查。一是审查公证机构和人员的资质，以及公证程序是否合法，包括是否充分审查核实材料、是否按法定流程操作。二是考量公证内容的真实性与合法性，看是否违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（3）若当事人能提供相反证据且形成完整证据链，证明公证内容与事实不符，法院可否定该公证证据的效力。

提醒：
在涉及公证证据时，要确保公证机构和程序合法合规。若对公证内容有异议，应积极收集相反证据维护自身权益。如有复杂情况，建议咨询专业法律意见。

（一）若要利用公证证据，应选择有资质的公证机构和人员进行公证，确保公证程序合法，充分配合公证机构审查核实材料。
（二）若对公证证据有异议，当事人要积极收集相反证据，并形成完整证据链，证明公证内容与事实不符。
（三）在参与涉及公证证据的案件时，要关注公证机构及人员资质、公证程序以及公证内容的真实性和合法性。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。

1.公证证据效力通常较高，一般会被认定有证明力。经法定程序公证的法律事实和文书，法院可作为认定事实依据，除非有相反证据推翻。
2.法院认定公证证据时，会审查公证机构和人员资质、公证程序是否合法，像材料审查核实、流程操作等。
3.法院也会考量公证内容真实性、合法性，看有无违反法规和公序良俗。若当事人有相反证据形成证据链，证明公证与事实不符，法院可否定其效力。