交通肇事逃逸致亡负全责可判缓刑吗

法律分析：
（1）交通肇事逃逸致亡且负全责通常难以适用缓刑。因为交通肇事逃逸致亡属于特别恶劣情节，法定刑为七年以上有期徒刑。而缓刑适用条件是被判处拘役、三年以下有期徒刑，该情形超出了此范围。
（2）存在特殊情况可争取缓刑。若犯罪人有法定减轻处罚情节，如自首、立功等，经法院审理后被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，也存在适用缓刑的可能。
（3）司法实践中，交通肇事逃逸致亡负全责判缓刑的案例较少。

提醒：交通肇事逃逸后果严重，逃逸致亡负全责一般难获缓刑。若不幸涉及此类案件，因情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若因交通肇事逃逸致亡且负全责，若想争取缓刑，需寻找法定减轻处罚情节，如具有自首、立功的行为，尽力争取法院将量刑减到三年以下有期徒刑或拘役。
（二）符合量刑标准后，要向法院证明犯罪情节较轻，自己有悔罪表现，不会再犯罪，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。

《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

1.交通肇事逃逸致亡且负全责，通常难判缓刑。此类情况属特别恶劣情节，法定刑为七年以上有期徒刑，而缓刑适用范围是拘役、三年以下有期徒刑。
2.存在特殊情况，若有自首、立功等法定减轻情节，经法院审理判三年以下有期徒刑或拘役，且符合犯罪情节轻、有悔罪表现等条件，也可能判缓刑。
3.司法实践中，这类判缓刑案例较少。

结论：
交通肇事逃逸致亡且负全责一般难以判缓刑，但有法定减轻处罚情节，符合相关条件也有可能判缓刑，只是司法实践中此类案例较少。
法律解析：
根据法律规定，交通肇事逃逸致亡属于特别恶劣情节，法定刑为七年以上有期徒刑。而适用缓刑需满足被判处拘役、三年以下有期徒刑，犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，所以交通肇事逃逸致亡且负全责超出缓刑适用范围。不过，若存在自首、立功等法定减轻处罚情节，经法院审理判处三年以下有期徒刑或拘役，同时符合上述缓刑适用条件，同样可适用缓刑。因交通肇事逃逸致亡后果严重，所以司法实践中判缓刑的案例不多。若您遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的解答。

交通肇事逃逸致亡且负全责通常难以适用缓刑。因这种情况属于特别恶劣情节，对应法定刑是七年以上有期徒刑，而缓刑适用要求被判处拘役、三年以下有期徒刑，两者差距较大。

但存在特殊情况，若肇事者具有法定减轻处罚情节，如自首、立功等，经法院审理，最终被判处三年以下有期徒刑或拘役，且同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响等条件，也有适用缓刑的可能。不过在司法实践里，这类判缓刑的案例较少。

解决措施与建议：一是肇事者应主动自首，积极配合调查，争取从轻处罚；二是积极赔偿受害者家属损失，争取获得谅解，展示悔罪态度；三是司法机关应严格审查，确保符合条件的案件依规处理。