三年后去起诉，事故认定书可不可以推翻

1.三年后起诉，想推翻事故认定书有难度，但有可能。事故认定书是处理事故的证据，不是行政决定，要推翻得有充分证据证明其错误。
2.当事人可在诉讼中对认定书提异议，由法院审查判断。不过三年时间会让证据易灭失、证人记忆模糊，增加证明错误的难度。
3.要留意诉讼时效，一般民事侵权纠纷是三年，无中止、中断等情况，对方可能以此抗辩。有反驳证据，法院会重新划分责任。

结论：
三年后起诉，事故认定书有可能被推翻，但难度较大，且要注意诉讼时效问题。
法律解析：
事故认定书是处理交通事故的证据，并非行政决定。当事人若想推翻，需有充分证据证明其存在错误。在诉讼中，当事人可对事故认定书提出异议，由法院审查判断。然而，三年时间可能使证据灭失、证人记忆模糊，加大了证明其错误的难度。并且，一般民事侵权纠纷诉讼时效为三年，若无诉讼时效中止、中断等情形，对方可能以超过诉讼时效抗辩。若能提供足以反驳的证据，法院可根据查明事实重新划分责任。如果在交通事故方面遇到类似复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

事故认定书作为处理交通事故的证据，而非行政决定，三年后起诉要推翻它难度较大。要推翻需有充分证据证明其错误。

在诉讼中，当事人可对事故认定书提出异议，由法院审查判断。但三年时间易造成证据灭失、证人记忆模糊等情况，大大增加了证明事故认定书错误的难度。同时，要留意诉讼时效问题，一般民事侵权纠纷诉讼时效为三年，若无时效中止、中断等情形，对方可能以超时效进行抗辩。

为应对这种情况，当事人应尽力收集保存好相关证据，如现场照片、证人证言等。在发现事故认定书可能有误时，尽早咨询专业法律人士，及时提起诉讼，避免因时间推移导致证据缺失，增加维权难度。

法律分析：
（1）事故认定书是处理交通事故的证据，不是行政决定，三年后起诉要推翻它难度较大。要推翻需有充分证据证明其错误。
（2）当事人可在诉讼中对事故认定书提异议，由法院审查判断。但三年时间可能致使证据灭失、证人记忆模糊，加大证明其错误的难度。
（3）一般民事侵权纠纷诉讼时效为三年，若无诉讼时效中止、中断等情况，对方可能以超过诉讼时效抗辩。若能提供足以反驳的证据，法院会根据查明事实重新划分责任。

提醒：起诉前要考虑证据保存情况和诉讼时效问题，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若想在三年后起诉并推翻事故认定书，要尽力收集可证明事故认定书错误的充分证据，比如现场照片、视频、证人证言等。
（二）在诉讼中对事故认定书明确提出异议，交由法院进行审查判断。
（三）留意诉讼时效问题，如果存在诉讼时效中止、中断的情形，要准备好相关证据应对对方以超过诉讼时效进行的抗辩。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。该条保障了在诉讼中当事人对证据包括事故认定书进行审查及提出异议要求重新认定责任的权利。