原告进行伤残鉴定被告不参与是否可行

（一）原告自行委托有资质的鉴定机构进行伤残鉴定是可行的，不强制要求被告参与。
（二）被告不参与鉴定后若质疑结果，可申请重新鉴定，法院会根据是否存在鉴定机构或人员无资格、鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等正当理由，决定是否准许。
（三）为避免后续争议和重新鉴定的麻烦，双方应尽量就鉴定事宜协商一致。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定意见明显依据不足的等情形之一的，人民法院应当准许。

1.原告做伤残鉴定，被告可不参与。原告为证明伤残情况，能自行委托有资质的鉴定机构，无需被告参与。
2.若被告不参与，可能质疑鉴定结果并申请重新鉴定。法院会根据鉴定机构资格、程序合法性、依据充分性等决定是否准许。
3.为避免争议和繁琐程序，双方最好就鉴定协商一致。

结论：
原告进行伤残鉴定，被告不参与可行，但可能面临后续重新鉴定等问题，建议双方就鉴定事宜协商一致。
法律解析：
在诉讼中，原告为证明伤残情况，可自行委托有资质的鉴定机构鉴定，无需被告参与。然而，若被告不参与，可能会质疑鉴定结果的客观性与公正性，有权申请重新鉴定。法院会根据是否有正当理由，如鉴定机构或人员不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等，决定是否准许重新鉴定。为避免后续鉴定争议和繁琐的重新鉴定程序，双方应尽量就鉴定事宜协商达成一致。若在鉴定过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

1.原告进行伤残鉴定时被告不参与可行，原告可自行委托有资质的鉴定机构证明自身伤残情况，不要求被告必须参与。
2.但被告不参与可能质疑鉴定结果客观性与公正性，有权申请重新鉴定。法院会根据鉴定机构或人员资格、鉴定程序、鉴定意见依据等因素，判断是否准许重新鉴定。
3.为避免后续鉴定争议和繁琐的重新鉴定程序，建议双方就鉴定事宜协商达成一致，共同参与鉴定过程，保障鉴定结果的公信力和认可度。

法律分析：
（1）原告进行伤残鉴定时，被告不参与是被允许的。原告为证实自身伤残状况，可自行委托有资质的鉴定机构，无需被告必须参与。
（2）若被告不参与鉴定，之后可能质疑鉴定结果的客观性和公正性，并有权申请重新鉴定。
（3）法院会依据重新鉴定申请有无正当理由来决定是否准许，如鉴定机构或人员无资格、鉴定程序违法、鉴定意见依据不足等。为避免后续鉴定纠纷和繁琐的重新鉴定程序，建议双方就鉴定事宜协商一致。

提醒：
伤残鉴定时，双方尽量协商一致参与，一旦被告不参与后申请重新鉴定若被法院准许，会增加时间和费用成本。面临此类案情，具体应对方案因情况而异，可咨询以进一步分析。