二审开庭当事人能不能选择不出席

法律分析：
（1）二审开庭当事人可选择不出席，但上诉人与被上诉人不出席的法律后果不同。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。
（2）被上诉人不出席，法院可进行缺席判决。
（3）民事案件中，当事人有处分诉讼权利自由，但不出席会放弃陈述、辩论等机会，可能承担不利法律后果。
（4）当事人在决定不出席前，要评估对案件结果的影响，必要时可委托律师等代理人出席。

提醒：二审不出席有法律风险，不同身份当事人后果有别，建议咨询以确定是否出席及应对方案。

（一）上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理，因此上诉人要确保有正当理由或获得法庭许可，否则不要随意不出席。
（二）被上诉人不出席，法院会缺席判决，被上诉人应谨慎考虑不出席可能带来的不利后果，衡量是否出席。
（三）当事人有处分自己诉讼权利的自由，但不出席会放弃陈述、辩论等机会，在决定不出席前要评估对案件结果的影响。
（四）必要时可委托律师等代理人出席，让代理人在法庭上维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.二审开庭，当事人可选择不出席，但情况有别。上诉人经传票传唤无正当理由不到或中途退庭，按撤诉处理。
2.被上诉人不出席，法院可缺席判决。
3.民事案件里，当事人虽能自由处分诉讼权利，但不出席会放弃陈述、辩论机会，可能担不利后果。
4.决定不出席前，要评估对案件结果的影响，必要时委托代理人出席维护权益。

结论：
二审开庭当事人可不出席，但上诉人不出席按撤诉处理，被上诉人不出席法院可缺席判决，不出席可能承担不利后果，必要时可委托代理人出席。
法律解析：
依据法律规定，在二审开庭时，对于上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被上诉人不出席，法院可进行缺席判决。在民事案件里，当事人虽有处分自身诉讼权利的自由，但不出席就会放弃陈述、辩论等机会，极有可能面临不利的法律后果。因此，当事人在决定不出席前，要充分评估这一行为对案件结果的影响。若自身无法出席，可委托律师等代理人参加庭审，以此保障自身合法权益。如果您对二审出庭事宜还有疑问，或者不清楚如何评估不出席的影响、怎样委托代理人等，可以向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。

1.二审开庭时当事人可选择不出席，但不同身份当事人不出席后果不同。上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；被上诉人不出席，法院可缺席判决。
2.民事案件里当事人虽有处分诉讼权利自由，但不出席会放弃陈述、辩论机会，可能承担不利法律后果。
3.当事人决定不出席前，要评估对案件结果的影响。必要时委托律师等代理人出席，以此维护自身合法权益。