检察院时认罪不认罚，法院会如何判决

法律分析：
（1）法院判决以事实和法律为依据独立作出。认罪不认罚指被告人认可指控事实却不接受量刑建议。
（2）法院会全面审查证据，判断指控犯罪事实是否清晰、证据是否充分。若罪名成立，会依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度量刑，不受检察院量刑建议限制；若罪名不成立，则会作出无罪判决。
（3）认罪不认罚可能使被告人失去从宽处理机会。若能合理说明不认罚理由，法院会公正考量；若无理不认罚，量刑时可能不考虑从宽情节。

提醒：认罪不认罚有法律风险，被告人应合理表达意见，若对量刑有疑问，建议咨询专业法律人士分析。

（一）被告人若认罪不认罚，应合理说明不认罚理由，以便法院公正考量。
（二）被告人要清楚认罪不认罚可能无法获得从宽处理，需衡量利弊，理性决定是否接受检察机关量刑建议。
（三）被告人要积极配合法院全面审查案件证据，提供对自己有利的证据和线索。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

1.法院判决依据事实和法律独立进行。认罪不认罚指认可指控事实，但不接受量刑建议。
2.法院会审查证据，判断指控事实是否清晰、证据是否充分。若罪名成立，依犯罪情况量刑，不受量刑建议约束；若不成立，则判无罪。
3.认罪不认罚可能无法从宽处理。合理说明不认罚理由，法院会公正考量；无理不认罚，量刑或不考虑从宽。

结论：
法院判决依据事实和法律独立作出，认罪不认罚时法院会全面审查案件，若罪名成立依法量刑，不必然受检察院量刑建议约束，且认罪不认罚可能失去从宽处理机会。
法律解析：
根据相关法律规定，法院的判决需以事实为依据、以法律为准绳。当被告人认罪不认罚，即认可指控事实却不接受检察机关量刑建议时，法院会对案件证据进行全面审查。若认定指控罪名成立，法院会综合犯罪的各种因素依法量刑，而不是受制于检察院的量刑建议；若认为指控罪名不成立，则会作出无罪判决。同时，认罪认罚从宽制度给予了被告人从宽处理的机会，认罪不认罚可能导致失去这一机会。在实践中，若被告人能合理说明不认罚理由，法院会公正考量；若无理不认罚，法院量刑时可能不考虑从宽情节。如果您在刑事诉讼方面存在疑问，或遇到类似情况，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.法院判决依据事实和法律独立作出，认罪不认罚指认可指控事实但不接受量刑建议。法院会全面审查证据，判断指控事实与证据情况。
2.若指控罪名成立，法院按犯罪事实、性质等依法量刑，不受检察院量刑建议约束；若不成立，则作无罪判决。
3.认罪不认罚可能失去从宽处理机会。若合理说明不认罚理由，法院会公正考量；无理不认罚，量刑时可能不考虑从宽情节。
解决措施与建议：被告人应认真权衡认罪认罚利弊，若不认罚需有合理理由并清晰说明。同时要积极配合司法机关调查，如实陈述案件情况，以保障自身合法权益。