过失致人死亡情况里是否有同伙犯罪

结论：
二人以上的过失行为共同导致他人死亡结果发生，不构成过失共同犯罪，应按各自所犯的罪分别处罚。
法律解析：
依据法律规定，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，而是要按照他们所犯的罪分别处罚。在司法实践里，若各行为人主观上存在过失，且共同的过失行为对死亡结果的发生起到实质作用，各行为人需对自己的过失行为承担相应刑事责任。如在工地有人违规操作，因共同疏忽大意致重物坠落砸死他人，虽非故意，但相关人员都要按过失致人死亡承担责任。如果遇到类似涉及过失犯罪责任认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

虽然存在二人以上的过失行为共同导致他人死亡的情况，但我国法律规定二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处，而是各行为人按所犯的罪分别处罚。在司法实践中，若各行为人主观有过失，且共同过失行为对死亡结果起到实质作用，就要对自己的过失行为担责。

解决措施和建议如下：
1.加强法律宣传，提高公众对过失犯罪责任的认识，避免因无知导致犯罪。
2.对于特定行业如工地等，强化安全培训和监管，减少因违规操作导致的过失致人死亡事件。
3.司法机关在处理此类案件时，要准确认定各行为人的过失行为与死亡结果之间的因果关系，确保责任划分公正合理。

法律分析：
（1）在法律层面，即便存在二人以上的过失行为共同致使他人死亡的情况，也不构成过失共同犯罪。因为法律明确规定，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。
（2）对于这类情况，应负刑事责任的，需按照他们各自所犯的罪分别处罚。
（3）司法实践里，若各行为人主观上均有过失，且其共同的过失行为对死亡结果起到实质作用，那么各行为人都要为自己的过失行为承担相应刑事责任。

提醒：
在涉及多人过失导致他人死亡的案件中，每个人的行为和责任认定较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断行为性质
仔细分析每个行为人的具体行为，确定是否的确为过失行为，以及该行为和他人死亡结果之间有无直接因果联系。只有当行为和死亡结果存在实质因果关系时，才需考虑刑事责任。

（二）区分责任大小
依据每个行为人过失行为对死亡结果影响的程度，区分责任大小。作用大的行为人通常承担更重的刑事责任。

（三）证据收集
注重收集能够证明每个行为人过失行为和责任大小的证据，如现场监控、证人证言、相关操作记录等，从而为后续的责任认定和处罚提供坚实依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.过失致人死亡可能有同伙犯罪情形，也就是两人以上的过失行为一起造成他人死亡，构成过失共同犯罪。
2.法律规定，两人以上共同过失犯罪，不算共同犯罪，应负刑事责任的，按各自所犯罪行分别处罚。
3.司法实践里，若行为人主观都有过失，共同过失行为对死亡结果有实质作用，都要为自己的过失担责。如工地有人违规操作致他人死亡，虽非故意，也要按过失致人死亡担责。