有开房记录却未合租，这算同居吗

法律分析：
（1）仅有开房记录不能认定为同居。因为同居要求持续、稳定地共同居住生活，具有持续性和稳定性特征。
（2）开房记录只能证明某一时刻双方在酒店房间内，这可能只是临时短暂相聚，与同居所要求的状态不符。
（3）认定同居关系要综合多方面因素。包括是否有共同住所、日常是否共同饮食起居以及周围人对双方共同生活的认知等。
（4）若只有偶尔的开房记录，又无其他证据证明存在长期稳定共同生活事实，就难以认定为法律意义上的同居。

提醒：在涉及同居关系认定的法律事务中，要收集多方面证据来证明相关事实，不同案情证据需求不同，建议咨询进一步分析。

（一）仅有开房记录难以认定同居关系，要收集多方面证据形成证据链。比如可以拍摄双方共同出入住所的影像，保留水电费、物业费等共同生活费用支付凭证。
（二）调查周围人对双方的认知。可以询问邻居、小区物业人员等，让他们出具关于双方是否像共同生活的人的证人证言。
（三）关注双方通信记录。查看聊天记录、通话记录等，从中找出能体现持续稳定生活联系的内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定，禁止有配偶者与他人同居。这里的同居一般指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。所以认定同居需符合持续稳定共同生活的特征，不能仅凭开房记录认定。

1.仅有开房记录一般不能认定为同居。同居要求持续、稳定地共同居住，开房记录只能证明某时刻双方在酒店，可能是临时相聚，不具备持续性和稳定性。
2.认定同居要综合考量。比如有无共同住所，是否日常一起饮食起居，周围人是否认为双方共同生活。
3.只有偶尔开房记录，无其他证据证明长期稳定共同生活，无法认定为法律意义上的同居。

结论：
仅有开房记录通常无法认定为同居。
法律解析：
同居要求持续、稳定地共同居住生活，突出共同生活的持续性和稳定性。而开房记录仅能表明某一时刻双方在酒店房间内，这可能只是临时的短暂相聚，并不符合同居所需的持续、稳定状态。认定同居关系要综合考量多方面因素，像是否有共同住所、是否日常共同饮食起居、周围人是否认为双方共同生活等。如果仅有偶尔的开房记录，又无其他证据证明双方存在长期稳定共同生活的事实，就很难认定为法律意义上的同居。

若在实际生活中，遇到与同居认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

仅有开房记录一般不能认定为同居。同居需满足持续、稳定地共同居住生活这一条件，而开房记录只能表明某一时刻双方在酒店房间内，属于临时短暂相聚，不具备同居要求的持续性和稳定性。

要认定同居关系需综合考量多方面因素。比如是否存在共同住所，这是共同生活的重要物质基础；日常是否共同饮食起居，体现了生活上的紧密联系；周围人是否认为双方是共同生活，能从社会认知角度反映情况。

若仅有偶尔的开房记录，缺乏其他能证明双方长期稳定共同生活事实的证据，就难以认定为法律意义上的同居。

为准确认定同居关系，建议收集更多能体现双方持续稳定共同生活的证据，如共同的水电费账单、邻居证言等。