借条用假名签署算不算构成诈骗

法律分析：
（1）借条用假名签署时，是否构成诈骗不能一概而论，核心判断点是签署人有无非法占有目的。
（2）若签署人从借款起始就有骗取财物且不归还的意图，借款金额达到入罪标准，就可能构成诈骗。像借款后逃匿、将借款用于违法犯罪活动或肆意挥霍致无法偿还等。
（3）若签署人虽用假名，但有真实借款需求与还款意愿，只是因特殊原因用假名，且积极履行还款义务，通常不构成诈骗，可能仅为违约行为，出借人可通过民事诉讼追款。

提醒：借条签署应使用真实姓名，若遇到用假名签署借条的情况，需判断对方是否有非法占有目的，情况复杂时建议咨询专业法律人士。

（一）对于出借人，察觉借条用假名签署时，先了解借款人实际情况，若怀疑有诈骗可能，保留相关借款证据，如转账记录、聊天记录等，及时向公安机关报案。
（二）若借款人有真实借款需求和还款意愿，只是用假名，出借人可与借款人沟通，要求其用真实身份重新出具借条；若借款人不履行还款义务，出借人通过民事诉讼要回借款。
（三）对于借款人，即便有特殊原因，也应尽量用真实身份借款，避免给自己和出借人带来不必要的麻烦和风险。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.借条用假名签署，不一定算诈骗，关键看有无非法占有目的。
2.若一开始就想用假名骗钱不还，借款金额达到标准，可能构成诈骗，像借款后逃匿、用于违法活动或挥霍致无法偿还等。
3.若有真实借款需求和还款意愿，因特殊原因用假名且积极还款，不算诈骗，可能是违约，出借人可民事诉讼追款。

结论：
借条用假名签署不一定构成诈骗，判断关键在于签署人有无非法占有目的。
法律解析：
依据法律规定，若签署人从一开始就想用假名签署借条骗取财物且不打算归还，借款金额达到入罪标准便可能构成诈骗，像用假名借款后逃匿、将借款用于违法活动或肆意挥霍致无法偿还等。若签署人有真实借款需求和还款意愿，仅因特殊原因用假名，之后积极还款，一般不构成诈骗，可能只是违约，出借人可通过民事诉讼追款。若遇到此类借条使用假名签署的情况，难以判断是否构成诈骗，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

借条用假名签署不一定构成诈骗，关键在于是否有非法占有目的。若一开始就想借假名借条骗取财物且不还，借款金额达到入罪标准，就可能构成诈骗，像借款后逃匿、将借款用于违法活动或肆意挥霍导致无法偿还等情形。

如果虽用假名签署借条，但有真实借款需求和还款意愿，只是因特殊原因用了假名，且之后积极还款，通常不构成诈骗，可能仅属违约行为。

遇到这种情况，若怀疑构成诈骗，应尽快向公安机关报案，由警方核实处理；若只是违约，出借人可通过民事诉讼维护自身权益，要求对方还款。