在什么情形致人半残不用负起责任

致人半残一般要承担法律责任，但存在特殊免责情形。正当防卫和紧急避险在符合条件时可免责。

1.正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人人身等权利，对正在进行的不法侵害采取制止行为，即便对不法侵害人造成损害也无需担责。不过若明显超过必要限度致重大损害，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
2.紧急避险是为让国家、公共利益等免受正在发生的危险，不得已采取的行为，即便造成损害也无需担责。然而，若超过必要限度造成不应有的损害，需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。

面对可能的伤害，应优先选择合理合法的方式保护自己和他人，若涉及正当防卫或紧急避险，务必保留好相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）致人半残这类严重人身伤害案件中，正常情况下需承担相应法律责任。而正当防卫是法定免责情形之一，当为保护国家、公共利益、自身或他人人身等权利免受正在进行的不法侵害，采取制止行为使不法侵害人受伤，可不承担刑事责任。但如果防卫行为明显超出必要限度导致重大损害，还是需要负刑事责任，只是可减轻或免除处罚。
（2）紧急避险也是免责情况之一。为避免国家、公共利益等遭遇正在发生的危险，不得已实施紧急避险行为并造成损害，无需负刑事责任。然而，若超过必要限度造成不应有的损害，需负刑事责任，不过处罚可减轻或免除。

提醒：准确判断正当防卫和紧急避险有严格法律标准，案情不同结果有别，建议遇到类似情况咨询专业人士分析。

（一）若因正当防卫致人半残，需判断是否超过必要限度。若未明显超过必要限度，无需承担刑事责任；若明显超过必要限度造成重大损害，要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。在遇到不法侵害时，尽量在合理范围内采取防卫措施。
（二）若因紧急避险致人半残，需审视是否超过必要限度。未超过必要限度造成损害，不负刑事责任；超过必要限度造成不应有损害，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。实施紧急避险时，选择对他人损害最小的方式。

《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

1.致人半残属严重人身伤害，一般要担责，但有特殊免责情况。
2.正当防卫：为保护国家、公共利益、自身或他人人身等权利，制止正在进行的不法侵害，对侵害人造成损害，属正当防卫，无需担刑责。若明显超必要限度致重大损害，要担责，但会减轻或免除处罚。
3.紧急避险：为保国家、公共利益等免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为致损害，无需担刑责。若超必要限度造成不应有的损害，要担责，可减轻或免除处罚。

结论：
致人半残一般要承担法律责任，但正当防卫和紧急避险两种特殊情形可免责，不过防卫或避险超过必要限度则需承担一定刑事责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人人身等权利，对正在进行的不法侵害采取制止行为，即便对不法侵害人造成损害也无需担责。但如果明显超过必要限度造成重大损害，就要负刑事责任，只是会减轻或免除处罚。紧急避险是为使国家、公共利益等免受正在发生的危险，不得已采取的行为，造成损害也不用担责，可若超过必要限度造成不应有的损害，也需负刑事责任，不过可以减轻或免除处罚。在实际生活中，人身伤害案件情况复杂，是否构成正当防卫或紧急避险，以及是否超过必要限度，都需依据具体情况判定。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。