再审程序已立案是否肯定会开庭

1.再审程序立案并非必然开庭。法院在再审审查阶段会结合案件实际情况决定是否开庭。
2.若经审查再审申请书、原审卷等材料，能明确争议焦点事实，且调取相关证据足以查明情况，就无需开庭审理。
3.当当事人提出新证据可能推翻原裁判，或者存在重大事实认定分歧等情形时，一般会开庭审理。
4.再审立案后是否开庭，由法院综合案件审查情况、证据状况以及事实认定的难易程度等来判定。建议当事人在再审程序中积极提供有力证据，配合法院审查工作，以便法院能准确判断是否需要开庭审理。

法律分析：
（1）再审程序立案和开庭之间没有必然联系。在再审审查阶段，法院会依据案件具体情形来决定是否开庭。
（2）若法院通过审查再审申请书、原审卷等材料，能够明确争议焦点事实，并且调取相关证据足以查明案件情况，那么就不需要开庭审理。
（3）然而，当当事人提出新的证据可能推翻原裁判，或者存在重大事实认定分歧等情况时，法院通常会安排开庭审理。
（4）总之，再审立案后是否开庭，是法院综合案件审查情况、证据状况以及事实认定难易程度等多方面因素判定的。

提醒：再审立案后是否开庭不确定，当事人应配合法院提供材料，若对案件有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）再审立案后当事人要积极准备相关材料，如原审判决书、证据等，以便应对可能的开庭。
（二）若当事人有新的证据可能推翻原裁判，应及时提交给法院，争取开庭审理的机会。
（三）保持与法院的沟通，了解案件审查进度和是否开庭的决定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，人民法院决定再审的案件，需要对原判决、裁定、调解书进行审查。对于通过对再审申请书、原审卷等材料审查，能明确争议焦点事实且调取相关证据足以查明的案件，可以不开庭审理；但当事人提出新的证据可能推翻原裁判、存在重大事实认定分歧等情况，通常应开庭审理。

1.再审程序立案，不代表一定会开庭。
2.再审审查时，法院会根据案件情况决定是否开庭。若审查材料能明确焦点事实，且调取证据可查明，就不用开庭。
3.若当事人提出新证据可能推翻原裁判，或存在重大事实认定分歧等，通常会开庭。
4.再审立案后是否开庭，由法院结合审查情况、证据和事实认定难度等综合判定。

结论：
再审程序立案不必然会开庭，法院会依案件审查情况、证据及事实认定难度等综合判定。
法律解析：
我国法律规定，在再审审查阶段，法院有权力根据具体案件情况来决定是否开庭。若通过审查再审申请书、原审卷等材料，能够明确争议焦点事实，并且调取相关证据足以查明案情，那么就不需要开庭审理。不过，当出现当事人提出新的证据可能推翻原裁判、存在重大事实认定分歧等情况时，法院通常会安排开庭审理。这表明再审立案后是否开庭，是法院全面权衡各种因素后作出的决定。如果对再审程序中是否开庭等相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律帮助。