起诉时对方不前往法院要怎样解决

1.被告方面：若被告经传票传唤，无正当理由不到庭，法院可缺席判决，被告放弃相关诉讼权利，后果自担。若属必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到，法院可拘传。
2.原告方面：原告经传票传唤不到庭，或未经许可中途退庭，按撤诉处理。若被告反诉，法院可对反诉缺席判决。

结论：起诉时对方不前往法院，被告一般可缺席判决，必须到庭的被告可拘传；原告无正当理由不到庭或中途退庭按撤诉处理，被告反诉时法院可对反诉缺席判决。
法律解析：根据规定，不同诉讼地位处理方式不同。对于被告，通常经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决，被告会丧失答辩、质证等权利并自行承担不利后果；如果是必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。而对于原告，经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉部分进行缺席判决。法律有明确处理方式和严谨程序。若遇到此类法律问题，可向专业法律人士咨询。

起诉时对方不出庭应按其诉讼地位分别处理。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决，被告会丧失答辩、质证等权利并自行承担不利后果；必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。原告经传票传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉，法院可对反诉缺席判决。

解决措施和建议如下：
1.法院严格依法处理，按规定流程决定是否缺席判决或拘传，保障程序合法公正。
2.当事人要积极收集证据，即便对方不到庭，也能有力支持自己诉求。
3.法官应向当事人释明不到庭后果，引导其正确行使权利、履行义务。

法律分析：
（1）当对方为被告时，一般情况下经传票传唤无正当理由不到庭，法院会进行缺席判决。此时被告放弃了答辩、质证等重要诉讼权利，要自行承担不利后果。比如一些普通的合同纠纷案件中就可能出现这样的情况。

（2）若被告属于必须到庭的情况，像涉及赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就无法查清案情的，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可采取拘传措施强制其到庭。

（3）对方若为原告，经传票传唤无正当理由不到庭或是未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；要是被告提起反诉，法院则会对反诉进行缺席判决。

提醒：
诉讼当事人应积极配合司法程序，被告随意缺席有败诉风险，原告无故不到庭可能丧失维权机会，案情复杂可咨询以获取准确处理建议。

（一）当对方为被告时，若经传票传唤，无正当理由不到庭，法院会进行缺席判决，被告会丧失答辩、质证等权利，要自己承担不利后果。
（二）若被告属于必须到庭的，像负有赡养、抚育、扶养义务以及不到庭就查不清案情的，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院会拘传强制其到庭。
（三）若对方是原告，经传票传唤无正当理由不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院会对反诉进行缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传；第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。