口头担保由担保人作出是否有法律效力

（一）为避免纠纷发生后举证困难，在进行担保时应优先选择订立书面合同，明确担保的各项条款。
（二）若因特殊情况进行了口头担保，要注意留存能够证明担保事实的相关证据，如电话录音、聊天记录等。
（三）当涉及较大金额或重要事项的担保时，建议咨询专业法律人士，确保担保行为合法有效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.口头担保有法律效力，但举证难。保证合同可单独书面订立，也可是主合同里的保证条款，第三人书面作保证，债权人接收无异议，保证合同即成立。
2.口头担保满足行为人有民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗，合同成立。
3.纠纷发生时，主张口头担保一方要举证，无法举证或承担不利后果。
4.为保障权益，担保最好订书面合同。

结论：
口头担保有法律效力，但举证困难，担保尽量订立书面合同。
法律解析：
依据法律规定，保证合同可以是单独订立的书面合同、主债权债务合同中的保证条款，第三人单方书面作保证且债权人接收无异议时保证合同也成立。口头担保在符合行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗这些有效条件时，合同同样成立。不过，当出现纠纷，主张存在口头担保的一方要提供证据证明担保事实，若无法举证就可能承担不利后果。所以，为保障自身权益，进行担保时应尽量订立书面合同。如果您在担保相关事务中遇到问题或有任何法律疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。

口头担保具有法律效力，但因举证困难存在较大风险，担保应尽量采用书面合同形式。

口头担保在符合行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗等民事法律行为有效条件时，保证合同成立。不过保证合同常见形式为单独订立的书面合同，或主债权债务合同中的保证条款，第三人书面作出保证且债权人接收无异议，保证合同同样成立。

一旦出现纠纷，主张口头担保存在的一方需承担举证责任，若不能举证证明担保事实，将可能承担不利后果。

为保障自身权益，建议在进行担保活动时尽量订立书面合同，明确双方权利义务，避免不必要的纠纷。

法律分析：
（1）保证合同的形式多样，既可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款，第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同也成立。
（2）口头担保在符合民事法律行为有效条件，即行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律等强制性规定和公序良俗时，合同同样成立，具有法律效力。
（3）但口头担保存在明显弊端，发生纠纷时，主张存在口头担保的一方需承担举证责任，若无法提供证据证明担保事实，可能承担不利后果。

提醒：
为避免纠纷和保障合法权益，担保行为尽量订立书面合同。不同案情的解决方式有别，可进一步咨询进行分析。