肇事逃逸的情形是否必然要负全责

1.肇事逃逸情形不必然负全责。通常交通事故后当事人逃逸的，逃逸方承担全部责任，这是由于逃逸破坏现场、影响事故原因查明。
2.不过存在特殊情况，若有证据证明对方当事人也有过错，可减轻逃逸方责任。例如监控显示对方闯红灯、逆行等严重违规行为且与事故发生有直接因果关系时，逃逸方不一定负全责。
3.逃逸行为会使逃逸者在事故责任认定中处于不利地位，最终责任划分要结合具体证据，全面分析双方过错。
4.建议事故发生后当事人不要逃逸，应立即停车保护现场、救助伤者并报警。若发现对方有过错，注意保留相关证据，以便在责任认定时维护自身权益。

法律分析：
（1）通常而言，交通事故发生后当事人逃逸，逃逸者会承担全部责任。这是由于逃逸行为破坏了事故现场，影响了事故原因的查明，所以逃逸者需承担相应责任。
（2）不过存在特殊情况，若有证据能证明对方当事人也存在过错，那么可以减轻逃逸方的责任。例如通过监控能明确看到对方有闯红灯、逆行等严重违规行为，且这些行为与事故发生有直接因果关系时，逃逸方就不一定负全责。
（3）逃逸行为会使逃逸者在事故责任认定中处于不利地位，最终的责任划分需要结合具体证据，全面分析双方的过错情况。

提醒：
发生事故后切勿逃逸，若有证据证明对方过错可减轻己方责任，但逃逸本身会带来不利影响，不同案情责任划分不同，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到交通事故且对方逃逸情况，无逃逸方应尽可能收集对方有过错的证据，如通过现场监控、行车记录仪等，证明对方存在闯红灯、逆行等违规行为。

（二）在责任认定过程中，无逃逸方积极配合交警部门调查，主动提供所收集到的证据，以促进更准确的责任划分。

相关法律依据为《道路交通事故处理程序规定》第六十一条，规定当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

1.肇事逃逸不必然负全责。通常，交通事故后当事人逃逸，因破坏现场、影响原因查明，逃逸者担全责。
2.不过有特殊情形，若有证据证明对方有过错，可减轻逃逸方责任。例如监控显示对方闯红灯、逆行等严重违规且与事故有因果关系，逃逸方就不一定全责。
3.逃逸会使逃逸者在责任认定中不利，最终责任划分要结合证据，分析双方过错。

结论：
肇事逃逸并非必然负全责，一般逃逸者担责，但有证据证明对方有过错可减轻逃逸方责任。
法律解析：
按照相关法律规定，通常发生交通事故后若当事人逃逸，因其破坏现场、影响事故原因查明，逃逸当事人需承担全部责任。不过，如果有确切证据表明对方当事人也存在过错，且该过错与事故发生有直接因果关系，就可以减轻逃逸方的责任。如存在监控显示对方闯红灯、逆行等严重违规行为，此时逃逸方不一定负全责。由此可见，逃逸行为会使逃逸者在事故责任认定中处于不利地位，最终责任划分要结合具体证据，对双方过错进行全面分析。若遇到关于交通事故责任认定的法律问题，可向专业法律人士咨询。