醉酒驾车致人死亡是否存在连带责任

醉酒驾车致人死亡时，不同主体责任不同。车辆所有人或管理人、同饮者可能存在连带责任，醉酒驾车者需承担刑民责任。
1.车辆所有人或管理人若有过错，如明知借车人醉酒仍出借车辆，要承担相应连带赔偿责任。
2.同饮者明知醉酒者要驾车却未有效劝阻，在符合存在过错且过错与损害结果有因果关系等条件时，可能承担一定连带赔偿责任。
3.醉酒驾车者作为直接侵权人，刑事责任上可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪；民事上需对死者家属进行赔偿。

为避免此类情况，车辆所有人出借车辆前要确认借车人状态，同饮者应劝阻醉酒者驾车，驾车者要杜绝醉酒驾车。

法律分析：
（1）醉酒驾车致人死亡时，车辆所有人或管理人若存在过错，如明知借车人醉酒仍出借车辆，需承担相应连带赔偿责任。这是因为他们的行为为事故的发生提供了条件，对损害结果存在一定过错。
（2）同饮者在明知醉酒者要驾车却未有效劝阻的情况下，可能承担一定连带赔偿责任。但需满足存在过错且过错与损害结果有因果关系等条件。
（3）醉酒驾车者作为直接侵权人，要承担刑事责任和民事赔偿责任。刑事责任可能涉及交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪；民事上要对死者家属进行赔偿。

提醒：车辆出借要谨慎，确保借车人状态合适；同饮者有义务劝阻醉酒者驾车。醉酒驾车后果严重，涉及刑事和民事责任，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）车辆所有人或管理人应避免在明知借车人醉酒时出借车辆，否则会承担相应连带赔偿责任。
（二）同饮者若明知醉酒者要驾车，需进行有效劝阻，不然在符合存在过错且过错与损害结果有因果关系等条件下，可能承担一定连带赔偿责任。
（三）醉酒驾车者要清楚自己作为直接侵权人，既会面临交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪等刑事责任，也需对死者家属进行民事赔偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

1.醉酒驾车致人死亡，有两种情况存在连带责任。车辆所有人或管理人有过错，如明知借车人醉酒仍出借，要连带赔偿。
2.同饮者明知醉酒者驾车却未有效劝阻，符合一定条件时需担责，即存在过错且与损害结果有因果关系。
3.醉酒驾车者是直接侵权人，要负刑责和民事赔偿。刑责可能涉及交通肇事罪或危害公共安全罪，民事上要赔死者家属。

结论：
醉酒驾车致人死亡，醉酒驾车者承担刑事责任和民事赔偿责任，车辆所有人或管理人有过错、同饮者明知醉酒者驾车未有效劝阻的可能承担连带赔偿责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，醉酒驾车者是直接侵权人，其行为可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，需承担刑事责任。同时，对于死者家属的损失，醉酒驾车者应进行民事赔偿。若车辆所有人或管理人明知借车人醉酒还出借车辆，存在过错，要承担相应连带赔偿责任。同饮者在明知醉酒者要驾车却未有效劝阻时，若其过错与损害结果有因果关系等，也可能需承担一定连带赔偿责任。如果遇到此类复杂的法律问题，涉及责任认定和赔偿等诸多方面，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。