在哪些情况下不予批准逮捕

检察院在审查逮捕时，若出现特定情形通常会作出不予批准逮捕决定。包括情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，不符合“有证据证明有犯罪事实”条件；存在犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等法定不追究刑事责任的情形；不可能判处徒刑以上刑罚；采取取保候审、监视居住等方法足以防止发生社会危险性，无逮捕必要。

为保障司法公正和当事人合法权益，司法机关应准确把握这些不予批准逮捕的情形。在案件侦查中，侦查机关要全面收集证据，准确判断是否符合逮捕条件。检察院要严格审查，避免不当逮捕。对于不予批准逮捕的，要做好后续监管和处理工作，防止出现漏罪等情况。

法律分析：
（1）情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，不符合“有证据证明有犯罪事实”的逮捕条件，检察院不会批准逮捕。这是从犯罪本质特征出发，若行为危害小，就不应以逮捕这种严厉措施对待。
（2）犯罪存在已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况时，由于具有法定不追究刑事责任情形，所以不予批准逮捕。
（3）若不可能判处徒刑以上刑罚，鉴于逮捕要求可能判处徒刑以上，所以也不会批准。
（4）采取取保候审、监视居住等方法能防止社会危险性，无逮捕必要的，检察院通常不批捕。

提醒：面对不同的案件情况，是否符合不予批捕条件需具体分析，建议咨询专业人员进一步确定。

（一）当遇到可能符合不予批准逮捕情况时，嫌疑人或其家属可收集能证明情节显著轻微、危害不大的证据，如现场监控、证人证言等，以证明不符合“有证据证明有犯罪事实”条件。
（二）若存在犯罪已过追诉时效期限等法定不追究刑事责任情形，要收集相关法律文件、证明材料，如特赦令、死亡证明等，提交给检察院。
（三）对于不可能判处徒刑以上刑罚的情况，可提供嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现等方面的证据，如自首、立功等材料。
（四）若认为采取取保候审、监视居住等方法足以防止社会危险性，可提出具体的担保方案和监管措施，向检察院说明没有逮捕必要。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。不符合上述条件的，检察院可不予批准逮捕。

1.情节特别轻微、危害小，不算犯罪的，不满足“有证据证明有犯罪事实”，不批捕。
2.犯罪过追诉时效、经特赦免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤告诉、嫌疑人死亡等法定不追责情形的，不批捕。
3.不可能判徒刑以上刑罚的，因逮捕要求可能判徒刑以上，不批捕。
4.用取保候审、监视居住能防社会危险，没必要逮捕的，不批捕。出现这些情况，检察院常不批捕。

结论：存在情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效等法定不追究刑事责任情形、不可能判处徒刑以上刑罚、采取其他措施足以防止社会危险性无逮捕必要等情况时，检察院通常不予批准逮捕。
法律解析：依据法律规定，逮捕需满足“有证据证明有犯罪事实”且可能判处徒刑以上刑罚等条件。若情节显著轻微、危害不大，就不符合“有证据证明有犯罪事实”这一条件；具有犯罪已过追诉时效期限等法定不追究刑事责任情形的，自然也不会批准逮捕；若不可能判处徒刑以上刑罚，不满足逮捕的刑罚要求；而采取取保候审、监视居住等方法能防止社会危险性，就没有逮捕必要。所以出现这些情形，检察院一般会作出不予批准逮捕的决定。如果大家在实际生活中遇到与逮捕相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。