若判决的钱比调解多该如何去做

法律分析：
（1）调解和判决各有利弊。从经济利益出发，若判决能获得比调解更多的赔偿，可考虑选择判决。然而判决存在不确定性和风险，对方上诉会使程序延长，执行阶段也可能出现难题。
（2）若选择判决，当事人要积极收集、整理证据，全力配合法院庭审工作，这样有助于胜诉并争取更多赔偿。
（3）调解虽赔偿数额相对少一些，却能够快速解决纠纷，节省时间和精力，还利于缓和双方关系。当事人应综合衡量利弊后，再做调解或判决的决定。

提醒：面对纠纷，需依据自身情况审慎决定是否接受调解。因不同案件情况差异大，若难以抉择，建议咨询律师分析。

（一）考虑经济利益和风险。若判决预期赔偿比调解多，且能承受判决带来的不确定性，如对方上诉、执行困难等，可选择判决；若想快速解决纠纷，缓和双方关系，不在乎赔偿稍少，可选择调解。
（二）选择判决的做法。积极收集整理证据，配合法院庭审工作，为胜诉和获得更多赔偿做准备。
（三）难以抉择的办法。咨询专业律师，让其结合具体案件情况提供更合理建议。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。这表明调解需遵循当事人自愿原则，当事人可根据自身情况决定是否接受调解。

1.接受调解与否要综合考虑。若判决赔偿比调解多，从经济利益出发可选判决。
2.不过判决有不确定性和风险，对方上诉会延长程序，执行也可能遇困难。选判决要积极收集证据，配合庭审。
3.调解虽赔偿少，但能快速解决纠纷，节省时间精力，缓和双方关系。
4.应权衡利弊做决定，难抉择时可咨询律师获取合理建议。

结论：
是否接受调解应权衡利弊后决定，判决可能赔偿多但有不确定性和风险，调解虽赔偿少但能快速解决纠纷。
法律解析：
从经济利益角度，判决可能获得比调解更多的赔偿。然而，判决存在不确定性和风险，对方上诉会使程序延长，且判决后的执行也可能遇到困难。若选择判决，当事人需积极收集整理证据，配合法院庭审工作以争取更多赔偿。若选择调解，虽赔偿数额少，但能快速解决纠纷，节省时间和精力，还利于缓和双方关系。当事人应综合考虑自身情况，权衡判决和调解的利弊后再做决定。如果在抉择过程中感到困难，可向专业律师咨询，律师会依据具体案件情况给出更合理的建议。

1.接受调解与否要综合考量。从经济利益出发，判决可能获得更多赔偿，但判决存在不确定性与风险，如对方上诉致程序延长、执行困难等；而调解虽赔偿少，却能快速解决纠纷，节省时间精力，还利于缓和双方关系。
2.若选择判决，要积极收集整理证据，配合法院庭审工作，以此增加胜诉几率并争取更多赔偿。
3.若选择调解，可快速化解矛盾，避免后续麻烦。
4.当难以抉择时，可咨询专业律师，依据具体案件情况获取更合理的建议，权衡好经济利益、时间成本、关系维护等多方面因素后再做决定。