新事实在重复起诉里要怎样认定

判断是否构成重复起诉，关键看后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或后诉请求是否实质否定前诉裁判结果。新事实认定是判断重复起诉的重要因素，新事实指生效裁判发生效力后出现的事实，而非原裁判未查明、涉及或当事人原审未提的事实，原诉讼进行时已存在却未主张或发现的事实通常不算新事实。

为避免重复起诉问题，当事人需准确认定新事实。若有基于新事实起诉的情况，应及时收集并提供能证明该事实发生于前诉裁判生效之后的证据，以此保证自身诉讼权利。法院在审理时，要严格依据相关证据来判断是否构成重复起诉，保证司法裁判的公正性和严肃性。

法律分析：
（1）重复起诉有明确界定，即后诉与前诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面相同，或者后诉请求实质上否定前诉裁判结果。
（2）新事实在重复起诉认定中很关键，它指的是生效裁判发生法律效力后发生的事实，并非原生效裁判未查明、涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实。原诉讼进行时已存在但当事人未主张或未发现的事实，通常不算新事实。
（3）若前诉判决生效后出现因一方违约导致新损失等情况，该损失事实属于新事实，基于此起诉不构成重复起诉。
（4）当事人以新事实起诉，需提供证据证明事实发生于前诉裁判生效之后，法院以此判断是否构成重复起诉。

提醒：
当事人以新事实起诉时，务必准备好能证明事实发生时间的证据，不同案情认定结果有别，建议咨询进一步分析。

（一）明确新事实定义，即生效裁判发生法律效力后发生的事实，原生效裁判未查明、涉及的事实以及原审中未提出的事实，若在原诉讼进行时已存在但当事人未主张或未发现，一般不算新事实。
（二）若有类似前诉判决生效后因一方违约导致新损失发生这类新事实，可基于此提起诉讼。
（三）当事人以新事实起诉时，要提供证据证明该事实发生于前诉裁判生效之后。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。

1.重复起诉指后诉与前诉当事人、诉讼标的、请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。
2.新事实指生效裁判法律效力产生后发生的事实，原裁判未查明、涉及的，或原审未提出的事实不算。原诉讼存在但当事人未主张、未发现的，通常也不算。
3.如前诉判决生效后因违约产生新损失，这就是新事实，基于此起诉不构成重复起诉。
4.当事人以新事实起诉，要提供证据证明事实发生于前诉裁判生效后，法院据此判断是否重复起诉。

结论：
重复起诉有明确认定标准，新事实指生效裁判后发生的事实，以新事实起诉需证明事实发生于前诉裁判生效后，符合条件则不构成重复起诉。
法律解析：
重复起诉的判定关键在于后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同，或后诉请求是否实质否定前诉裁判结果。新事实在重复起诉认定中很重要，它必须是生效裁判发生法律效力后出现的事实，原裁判未查明、涉及或当事人原审未提出的事实，若在原诉讼进行时已存在，通常不算新事实。比如前诉判决生效后因一方违约产生新损失，这就是新事实，基于此起诉不构成重复起诉。当事人以新事实起诉时，要提供证据证明该事实发生于前诉裁判生效之后，法院会依据此判断是否构成重复起诉。如果您在起诉过程中对是否构成重复起诉或新事实认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。