扒窃未遂是不是构成犯罪

结论：
扒窃未遂通常构成犯罪，但情节显著轻微危害不大的，可不认为是犯罪。
法律解析：
扒窃作为盗窃罪的特殊行为类型，不依据数额大小定罪，实施扒窃行为理论上即构成盗窃罪。刑法规定，已着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外原因未得逞的是犯罪未遂，对于未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。司法实践里，扒窃未遂大多会以盗窃罪追究刑事责任，不过具体是否起诉和判刑，会综合考量犯罪情节、手段、危害后果等因素。若情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。如果遇到与扒窃犯罪认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.扒窃未遂通常构成犯罪，因为扒窃作为盗窃罪特殊行为类型，不依数额定罪，实施扒窃理论上就构成盗窃罪。不过在司法实践中，最终是否以盗窃罪追究刑事责任会综合考量多种因素。
2.对于未遂犯，法律规定可比照既遂犯从轻或减轻处罚。如果扒窃未遂情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。
3.建议司法机关在处理扒窃未遂案件时，严格依照法律规定，全面、客观地评估犯罪情节、手段和危害后果等因素，确保定罪量刑的准确性和公正性。同时，公众也应增强法律意识，认识到扒窃行为的违法性，避免实施此类行为。

法律分析：
（1）扒窃作为盗窃罪特殊行为类型，其定罪不取决于数额大小，实施扒窃行为理论上就构成盗窃罪。
（2）犯罪未遂指已着手实行犯罪，因犯罪分子意志外原因未得逞。对于扒窃未遂犯，可参照既遂犯从轻或减轻处罚。
（3）司法实践里，扒窃未遂通常以盗窃罪追究刑事责任。不过，是否起诉和判刑会综合考量犯罪情节、手段、危害后果等因素。若情节显著轻微危害不大，则可不认定为犯罪。

提醒：
即使扒窃未遂不一定必然被认定犯罪，但扒窃行为本身具有违法性。不同扒窃案情对应处理结果不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若实施扒窃行为，即使未遂也可能构成犯罪，要避免实施此类行为，树立正确的法律意识。
（二）对于司法机关工作人员，在处理扒窃未遂案件时，要综合考虑犯罪情节、手段、危害后果等因素来决定是否起诉和判刑。
（三）若情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪，当事人可积极向司法机关说明情况，提供相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

1.扒窃未遂一般构成犯罪。扒窃是盗窃罪特殊形式，不论数额，实施扒窃理论上就构成该罪。
2.犯罪未遂指已着手犯罪，因犯罪分子意志外原因未得逞，未遂犯可从轻或减轻处罚。
3.司法中，扒窃未遂多按盗窃罪追刑责，但会综合考量情节、手段、后果等因素判断是否起诉判刑。情节轻危害小，可不认定为犯罪。