异地起诉时当事人不到场会有什么结果

（一）原告若在异地起诉时不到场，应尽量提前与法院沟通，说明无法到场的合理原因，申请延期审理等，避免按撤诉处理丧失起诉权利。
（二）若被告是必须到庭的，收到传票后应积极配合按时到场，若有特殊情况不能到场，要及时向法院说明并提供正当理由。
（三）若被告并非必须到庭，虽法院会缺席判决，但被告最好委托诉讼代理人参加庭审，充分行使答辩等诉讼权利，避免自身利益受损。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.异地起诉时，当事人不到场后果因身份而异。
2.若原告不到场，法院按撤诉处理，不再审理案件，相当于原告放弃起诉权。
3.若被告不到场，分情况处理。必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由不到场，法院可拘传；非必须到庭的被告，法院缺席判决。被告不到场可能因未充分行使权利，致自身利益受损。

结论：
异地起诉时，原告不到场按撤诉处理，被告不到场分情况，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由不到场可拘传，非必须到庭的被告法院会缺席判决。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，在异地起诉的程序中，原告作为启动诉讼的一方，若不到场，意味着其主观上放弃了本次起诉的权利，所以法院按撤诉处理，不再继续审理案件。而被告方面，如果是必须到庭的被告，其参与庭审对查明案件事实至关重要，经两次传票传唤仍无正当理由不到场，法院可采取拘传措施强制其到庭。若不是必须到庭的被告，法院会根据现有情况进行缺席判决，在这种情况下，被告由于未参与庭审，无法充分行使答辩等诉讼权利，很可能导致自身利益受损。若大家在异地起诉过程中遇到类似问题，或者对相关法律程序存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.异地起诉时当事人不到场结果因身份而异。原告不到场按撤诉处理，法院不再审理案件，意味着原告放弃本次起诉权利。
2.被告不到场分两种情况。必须到庭的被告，法院会传票传唤，经两次传唤无正当理由仍不到场，法院可拘传。
3.并非必须到庭的被告，法院会缺席判决，即在被告未参与庭审时，依据原告提供的证据和陈述依法判决。这种情况下，不到场的被告可能因未充分行使答辩等诉讼权利，致使自身利益受损。

建议原告若非特殊情况应到场参加诉讼，避免失去维权机会。被告收到传票后，无论是否必须到庭，都应积极出庭，充分行使诉讼权利，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）原告在异地起诉时不到场，法院会按撤诉处理，意味着案件不再继续审理，原告放弃本次起诉权利。例如原告可能因突发状况未能按时到场，案件就会如此处理。
（2）被告不到场则分不同情况。必须到庭的被告，法院传票传唤后，经过两次传唤且无正当理由不到场，法院可采取拘传措施。
（3）并非必须到庭的被告不到场，法院会进行缺席判决。由于被告未参与庭审，无法充分行使答辩等诉讼权利，可能会遭受利益损失。

提醒：
异地起诉时，原被告都要尽量到场参与庭审，避免因未到场导致不利后果。若有特殊情况无法到场，建议及时咨询以确定应对方案。