当既约定仲裁又约定诉讼时该怎么办

1.既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议通常无效。若当事人约定争议可仲裁也可起诉，仲裁协议同样无效。不过，一方申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提异议，仲裁协议有效。
2.仲裁协议无效时，当事人能重新达成仲裁协议申请仲裁。
3.若无法达成新仲裁协议，当事人可向有管辖权的法院起诉解决纠纷。

结论：
既约定仲裁又约定诉讼，一般仲裁协议无效，但一方申请仲裁另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的，仲裁协议有效。仲裁协议无效时可重新达成协议申请仲裁，无法达成则向法院诉讼。
法律解析：
依据法律规定，当当事人既约定向仲裁机构申请仲裁又约定向人民法院起诉，这种情况下仲裁协议通常是无效的。不过存在特殊情况，若一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，此时仲裁协议有效。若仲裁协议被判定无效，当事人可以尝试重新达成仲裁协议来申请仲裁；要是无法达成新的仲裁协议，当事人就可以向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。如果大家在仲裁协议方面遇到类似的问题，或者对相关法律规定还有疑问，欢迎向我或者专业法律人士进行咨询。

1.既约定仲裁又约定诉讼时，通常仲裁协议无效。不过若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议有效。这体现了尊重当事人实际行为选择和程序安定性。
2.当仲裁协议无效时，可采取以下解决措施：一是当事人可重新达成仲裁协议，然后申请仲裁，这能发挥仲裁高效、灵活等优势。二是若无法达成新的仲裁协议，当事人可向有管辖权的法院提起诉讼，借助司法程序保障自身合法权益，通过法院的裁判解决纠纷。

法律分析：
（1）通常情况下，既约定仲裁又约定诉讼的仲裁协议是无效的。法律明确规定，当当事人约定争议既可以申请仲裁又可以起诉时，仲裁协议不具有效力。
（2）不过存在特殊情况，若一方向仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前未提出异议，此时仲裁协议有效。
（3）当仲裁协议无效后，当事人有两种解决途径。一是重新达成仲裁协议，然后据此申请仲裁；二是若无法达成新的仲裁协议，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。

提醒：
在签订合同约定争议解决方式时，应明确选择仲裁或诉讼，避免出现既约定仲裁又约定诉讼的情况。若遇到此类复杂问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若仲裁协议既约定仲裁又约定诉讼，通常该仲裁协议无效。若一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议有效。
（二）当仲裁协议无效时，当事人可尝试重新达成仲裁协议，然后依据新协议申请仲裁。
（三）若无法达成新的仲裁协议，当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼来解决纠纷。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。