判定合同为诈骗的方法是什么

结论：
判定合同诈骗可从主体、履行能力、履行态度和签订合同手段等方面着手，符合相关情形受损害方可报案追责并挽回损失。
法律解析：
从法律层面讲，合同诈骗的认定有明确依据。若一方使用虚假身份、虚构单位签订合同，本身就违背诚实信用原则，存在诈骗可能。当主体没有实际履行能力，却通过先履行小额合同或部分履行来诱骗对方继续合作，这是典型的诈骗手段。签订合同后携带财物逃匿或挥霍货款无法返还，反映出其主观上非法占有的目的，涉嫌合同诈骗。以虚构事实、隐瞒真相手段骗签合同，如虚构项目、伪造产权证明等，也构成合同诈骗。《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》都对合同诈骗有规定，若行为符合这些情形，受损害方有权向公安机关报案，追究诈骗方刑事责任并挽回自身损失。如果在合同事务中遇到类似疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判定合同诈骗可从主体、履行能力、履行态度和签订合同手段几方面着手。若一方用虚假身份、虚构单位签合同，可能存在诈骗；没有实际履行能力，以先履行小额合同等方法诱骗对方继续签合同，属于诈骗行为；签订合同后携带财物逃匿或挥霍货款无法返还，涉嫌诈骗；以虚构事实、隐瞒真相的方式骗签合同，可认定为诈骗。

解决措施和建议如下：
1.受损害方一旦发现合同存在上述诈骗情形，应及时收集相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。
2.向公安机关报案，配合警方调查，依法追究诈骗方的刑事责任。
3.通过法律途径挽回损失，可在刑事诉讼中附带民事诉讼，要求诈骗方返还财物、赔偿损失。

法律分析：
（1）主体方面，一方用虚假身份、虚构单位签合同，因主体信息不真实，违背合同诚实信用基础，很可能存在诈骗。
（2）履行能力上，无实际履行能力却先履行小额合同或部分履行诱使对方继续签约履行，这是利用对方信任骗取更多利益，属于诈骗行为。
（3）履行态度而言，签订合同后携款逃匿或挥霍货款致无法返还，表明其根本无履行合同诚意，涉嫌诈骗。
（4）签订合同手段上，以虚构事实、隐瞒真相骗签合同，如虚构项目、伪造产权证明担保等，使对方基于错误认识签约，可认定为诈骗。

提醒：遇到合同诈骗要及时收集证据报案，不同案情的处理方式有差异，建议咨询以获得更精准分析。

（一）判定合同诈骗可从主体、履行能力、履行态度和签订合同手段四个方面着手。在主体方面，使用虚假身份、虚构单位签合同可能涉及诈骗。
（二）履行能力上，无实际履行能力却以先履行小额合同等方式诱骗对方继续签约履约，属于诈骗行为。
（三）履行态度方面，签合同后携带财物逃匿或挥霍货款致无法返还，涉嫌诈骗。
（四）签订合同手段上，以虚构事实、隐瞒真相骗签合同可认定为诈骗。若符合这些情形，受损害方应向公安机关报案追究诈骗方刑事责任并挽回损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

判定合同诈骗可从以下方面入手：
一是主体方面，若一方用虚假身份或虚构单位签合同，可能存在诈骗。
二是履行能力，无实际履行能力，先履行小额合同诱对方继续签合同，属于诈骗。
三是履行态度，签合同后携款逃匿或挥霍货款无法返还，涉嫌诈骗。
四是签订手段，虚构事实、隐瞒真相骗签合同，可认定为诈骗。
符合上述情形，受损方可报案追责并挽回损失。