贷款诈骗发生担保应承担何种责任

（一）担保人不知情时，若主合同因诈骗无效导致担保合同无效，应尽快收集自身无过错的证据，如未参与诈骗相关事宜的证明等，若能证明无过错则无需承担民事责任；若被认定有过错，要做好承担不超过债务人不能清偿部分三分之一赔偿责任的准备。
（二）担保人明知诈骗仍提供担保，债权人可直接要求其承担连带赔偿责任，担保人应积极与债权人协商赔偿事宜，避免后续法律纠纷。
（三）担保人与诈骗人共同实施诈骗行为，要及时自首，配合司法机关调查，争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

1.贷款诈骗有担保时，担保责任分情况定。若担保人不知情，主合同因诈骗无效，担保合同也无效。无过错则不担责；有过错，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.若担保人明知诈骗仍担保，构成欺诈，要和诈骗人连带赔偿，债权人可要求其赔全部损失。
3.若担保人与诈骗人共同诈骗，可能担刑事责任。

结论：
贷款诈骗中担保责任承担分情况，不知情且无过错不担责，有过错担责不超债务人不能清偿部分三分之一；明知诈骗仍担保需与诈骗人连带赔偿；与诈骗人共同实施诈骗或担刑责。
法律解析：
在贷款诈骗涉及担保的情况里，法律对担保责任有明确规定。当担保人对诈骗行为不知情时，由于主合同因诈骗无效，作为从合同的担保合同也随之无效。在此情形下，若担保人无过错，就无需承担民事责任；若存在过错，承担的赔偿责任有上限，即不超过债务人不能清偿部分的三分之一。而当担保人明知是诈骗还提供担保，其行为属于欺诈，要和诈骗人一起承担连带赔偿责任，债权人可要求担保人赔偿全部损失。要是担保人与诈骗人共同实施诈骗行为，还会触犯刑事法律。如果大家在贷款担保方面遇到类似复杂问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.贷款诈骗中担保责任承担因担保人情况而异。若担保人不知情，主合同因诈骗无效致担保合同无效。无过错时不担责，有过错承担不超债务人不能清偿部分三分之一的赔偿责任。
2.若担保人明知诈骗仍提供担保，构成欺诈，需与诈骗人承担连带赔偿责任，债权人可要求其赔偿全部损失。
3.若担保人与诈骗人共同实施诈骗行为，会面临刑事法律责任。

解决措施和建议：债权人在接受担保时应严格审查担保人情况，了解其是否知晓贷款真实情况。担保人要谨慎对待担保行为，充分了解被担保事项，避免因不知情或参与诈骗而承担责任。同时，监管部门应加强对贷款担保业务的监管，防范贷款诈骗及担保风险。

法律分析：
（1）当担保人对贷款诈骗行为不知情时，主合同因诈骗无效，担保合同作为从合同也随之无效。在此情况下，若担保人无过错，就无需承担民事责任；若有过错，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（2）若担保人明知存在诈骗还提供担保，其行为构成欺诈，需与诈骗人承担连带赔偿责任，债权人有权要求担保人赔偿全部损失。
（3）若担保人与诈骗人共同实施诈骗行为，除民事赔偿外，还可能面临刑事法律责任。

提醒：贷款担保需谨慎，要充分了解贷款情况。若对担保事宜存疑，建议咨询专业法律人士分析。