帮人诈骗时不知情会面临怎样处罚

法律分析：
（1）帮人诈骗时确实不知情，由于缺乏犯罪故意，通常不构成诈骗罪，无需承担刑事责任。
（2）司法机关判断是否知情，并非只看当事人陈述，而是结合具体行为、认知能力、既往经历、交易方式等多方面综合考量。
（3）若有证据显示应知晓是诈骗行为却佯装不知，可能会被认定为诈骗罪共犯。
（4）被认定为共犯后，依据在犯罪中作用处罚。起主要作用按主犯处罚，起次要或辅助作用按从犯处罚，从犯会从轻、减轻或免除处罚。

提醒：参与他人事务时要保持谨慎，避免陷入可能的诈骗风险。若面临类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若确实不知情帮人诈骗，保留能证明自己不知情的证据，如与诈骗行为无关的聊天记录、交易记录等，积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过。
（二）若司法机关怀疑自己应知晓是诈骗行为，要合理说明自身认知能力和所处情况，比如自身缺乏相关专业知识、未曾接触过类似诈骗手段等。
（三）若被认定为诈骗罪共犯，主动交代自己在犯罪中所起的作用，争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.若帮忙诈骗时确实不知情，通常不构成诈骗罪。因为构成犯罪需主观故意，不知情就没有犯罪故意，一般不用担刑责。
2.司法机关判断是否知情，不会只听当事人说，会结合行为、认知、经历、交易方式等综合考量。
3.若有证据证明应知晓诈骗却装作不知，可能被认定为共犯。
4.共犯按在犯罪中作用处罚，主犯正常处罚，从犯从轻、减轻或免罚。

结论：
帮人诈骗时确实不知情通常不构成诈骗罪，但司法机关会综合判断是否知情，若应知晓却装作不知可能认定为共犯，依据作用处罚。
法律解析：
根据法律规定，构成诈骗罪要求主观上存在故意，帮人诈骗时若确实不知情，因缺乏犯罪故意，一般无需承担刑事责任。然而，司法机关判断是否知情并非只听当事人陈述，会结合具体行为、认知能力、既往经历、交易方式等综合考量。若有证据显示应知晓是诈骗行为却装作不知，就可能被认定为诈骗罪共犯。对于共犯，会依据其在犯罪中所起作用处罚，起主要作用按主犯处罚，起次要或辅助作用按从犯处罚，从犯会从轻、减轻或免除处罚。如果遇到类似复杂的法律情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。

帮人诈骗时确实不知情通常不构成诈骗罪，因为构成犯罪需主观故意，不知情就缺乏此要件，一般不用担刑责。但司法机关判断是否知情并非只听当事人陈述，会结合具体行为、认知能力、既往经历、交易方式等综合考量。若有证据表明其应知晓是诈骗却佯装不知，可能被认定为诈骗罪共犯。认定为共犯后，依据在犯罪中作用处罚，起主要作用按主犯处罚，起次要或辅助作用按从犯处罚，从犯会从轻、减轻或免除处罚。

解决措施与建议：
1.参与他人事务时要提高警惕，审慎判断行为合法性，避免陷入诈骗风险。
2.若被卷入类似事件，应积极配合司法机关调查，如实提供相关情况。
3.日常多学习法律知识，增强法律意识和识别诈骗能力。