哪些证据是不需要证明的

结论：自然规律以及定理、定律等七类证据无需证明，但当事人如有相反证据足以反驳或推翻除自然规律及定理、定律外的证据，则需进行证明。
法律解析：法律规定，自然规律以及定理、定律这类客观存在且被广泛认知证明的内容，还有众所周知的事实、根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则推定的事实、法院生效裁判确认的基本事实、仲裁机构生效裁决确认的事实、有效公证文书证明的事实，都无需证明。这是考虑到这些证据的客观确定性以及社会普遍认知度。不过，除了自然规律以及定理、定律外，其他几类证据若当事人能提供相反证据且足以反驳或推翻，就需要进行证明。这体现了法律对证据认定的严谨性。如果在实际生活中，你遇到关于证据证明方面的困扰，不确定相关证据是否需要证明，可以向专业法律人士，比如向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

自然规律以及定理、定律等七类证据依法律规定无需证明。自然规律、定理、定律客观存在且被广泛认知；众所周知的事实为大众普遍知晓；根据法律规定或已知事实与日常生活经验法则可推定出相应事实；已为法院生效裁判、仲裁机构生效裁决、有效公证文书所确认或证明的事实也无需证明。

但除自然规律及定理、定律外，若当事人有相反证据足以反驳或推翻这些无需证明的事实，则需进行证明。

解决措施和建议如下：
1.当事人应充分了解无需证明的证据类型，在诉讼中合理运用，避免不必要的举证。
2.若要反驳无需证明的事实，需积极收集相反证据，确保证据足以反驳或推翻。
3.法官在审理案件时，应准确判断证据是否属于无需证明的范畴，保障诉讼的公平公正。

法律分析：
（1）自然规律以及定理、定律具有客观性和广泛认知性，无需当事人举证证明。例如物理中的万有引力定律，其客观存在且被科学界广泛认可。

（2）众所周知的事实，如重大历史事件、节日等，因大众普遍知晓，也不必再证明。

（3）根据法律规定推定的事实，是基于法律规定逻辑推导出来的，可直接认定。

（4）依据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，也无需额外证明。

（5）人民法院生效裁判确认的基本事实、仲裁机构生效裁决确认的事实以及有效公证文书证明的事实，都具有一定权威性，通常无需再证明。

但除自然规律及定理、定律外，若当事人有相反证据足以反驳或推翻上述事实，就需进行证明。

提醒：当事人遇到上述无需证明的证据情况时，若想反驳需准备充分相反证据。不同案情证据情况有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于无需证明的证据，在日常法律事务中，若涉及这几类证据，当事人可直接引用，无需额外收集证据证明。例如在案件中提及自然规律，可直接以其客观存在性说明。
（二）若对方对除自然规律及定理、定律外的无需证明证据提出质疑，当事人需判断对方是否有相反证据足以反驳或推翻。若有，则需为该证据进行证明。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。

以下几类证据无需证明：
1.自然规律、定理、定律等客观且被广泛认知的内容。
2.大众普遍知晓的事实，如重大历史事件、节日。
3.依据法律规定逻辑推导得出的事实。
4.通过已知事实和生活经验法则推出的事实。
5.已被法院生效裁判确认的基本事实。
6.已为仲裁机构生效裁决确认的事实。
7.已被有效公证文书证明的事实。
但除自然规律等外，若有反证反驳或推翻的需证明。