贷款诈骗与骗取贷款罪立案标准差异在哪

（一）若要判断自身行为属于哪种情况，需先明确主观意图。若有非法占有贷款的想法，且涉及数额达五万元以上，可能构成贷款诈骗罪；若只是通过欺骗手段获取贷款，没有非法占有的故意，则需看是否造成金融机构直接经济损失五十万元以上、是否多次欺骗取得贷款等情形来判断是否构成骗取贷款罪。
（二）金融机构在审查贷款申请时，要严格审核贷款人资料，识别是否存在欺骗行为及非法占有目的，避免损失。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额在五万元以上的，应予立案追诉；第五十二条规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在五十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形，应予立案追诉。

1.贷款诈骗罪：意图非法占有贷款，诈骗银行等金融机构贷款数额达五万元以上，就会被立案追诉。
2.骗取贷款罪：无非法占有目的，靠欺骗手段获贷，有以下情形会立案：造成直接经济损失五十万元以上；未达此数额但多次骗贷；其他重大损失或严重情节。
两罪立案标准不同，前者重非法占有目的与数额，后者重金融机构损失与情节。

结论：
贷款诈骗与骗取贷款罪立案标准差异明显，贷款诈骗罪以非法占有为目的且诈骗数额达五万元以上立案，骗取贷款罪关注给金融机构造成的损失及情节，如损失五十万元以上等情形立案。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，贷款诈骗罪是带有非法占有贷款的故意，当诈骗银行或其他金融机构贷款数额达到五万元以上，就会被立案追诉，重点在于非法占有的主观目的和诈骗数额。而骗取贷款罪不具有非法占有目的，是通过欺骗手段获取贷款，只要出现造成直接经济损失数额在五十万元以上、多次以欺骗手段取得贷款等给金融机构造成重大损失或有其他严重情节的情形，就应立案追诉，侧重于对金融机构造成的实际影响。了解这些立案标准差异十分重要，若在贷款相关事务中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.贷款诈骗与骗取贷款罪立案标准差异明显。贷款诈骗罪以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款数额达五万元以上就应立案追诉；骗取贷款罪不以非法占有为目的，通过欺骗手段获取贷款，在造成直接经济损失数额达五十万元以上、多次以欺骗手段取得贷款或有其他严重情节时立案追诉。
2.对于贷款诈骗罪，司法机关应加强对非法占有目的的审查，严格界定诈骗数额，提高打击精准度。金融机构要强化贷前调查，识别贷款诈骗风险。
3.针对骗取贷款罪，金融机构要建立健全风险预警机制，及时发现并防范贷款风险。司法机关应重视对造成损失和情节的认定，维护金融秩序稳定。

法律分析：
（1）贷款诈骗罪和骗取贷款罪在立案标准上存在明显不同。贷款诈骗罪核心在于行为人具有非法占有贷款的主观故意，当诈骗数额达到五万元以上时，就会被立案追诉。这种犯罪行为对金融机构的资金安全造成直接威胁，本质是恶意侵吞贷款。
（2）骗取贷款罪不以非法占有为目的，它主要是行为人通过欺骗手段获取贷款，重点在于给金融机构带来的后果。如造成直接经济损失数额在五十万元以上，或虽未达此数额但存在多次欺骗获取贷款等严重情节的，就要立案追诉。该罪更多地考虑对金融秩序和金融机构利益的损害。

提醒：
贷款时要遵守法律规定，避免陷入贷款诈骗或骗取贷款的法律风险。不同案情对应解决方案不同，建议咨询了解具体情况。