执行异议可以推翻原判决吗

1.执行异议是执行中案外人对执行标的提的不同意见，分执行行为和执行标的异议，它不一定能推翻原判决。
2.提执行行为异议，针对法院执行违法，旨在纠正程序问题，不涉及原判决实体内容，通常不推翻原判决。
3.提执行标的异议，案外人认为对标的有排除执行权益。理由成立，法院中止执行，也不直接推翻原判决。原判决有误按审判监督程序处理；与原判决无关则另行起诉。

结论：
执行异议不一定能推翻原判决。
法律解析：
执行异议分为执行行为异议和执行标的异议。执行行为异议针对法院执行行为的违法性，目的是纠正执行程序问题，不涉及原判决实体内容，通常不会推翻原判决。执行标的异议是案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益，经审查理由成立，法院会裁定中止对该标的的执行，但这并非直接推翻原判决。若原判决确有错误，需按审判监督程序处理；若与原判决无关，可另行起诉。因此，执行异议本身不能直接推翻原判决。如果在执行过程中遇到类似问题，对相关法律规定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.执行异议通常不能直接推翻原判决。执行异议包含执行行为异议和执行标的异议，这两类异议一般都无法直接使原判决被推翻。
2.提出执行行为异议，主要针对法院执行行为的违法性，重点在于纠正执行程序问题，和原判决实体内容无关，所以通常不会让原判决被推翻。
3.提出执行标的异议，是案外人认为自己对执行标的有足以排除强制执行的权益。即便理由成立，法院也只是裁定中止对该标的的执行，并非直接推翻原判决。若原判决确有错误，要按审判监督程序处理；若与原判决无关，则可另行起诉。
4.解决措施和建议：当事人提出执行异议前要充分收集证据证明自身主张。若对执行异议结果不满，根据不同情况，依法通过审判监督程序或另行起诉来维护权益。

法律分析：
（1）执行异议包含执行行为异议与执行标的异议。执行行为异议针对法院执行行为违法性，目的是纠正执行程序问题，不涉及原判决实体内容，一般不会使原判决被推翻。
（2）执行标的异议是案外人认为自己对执行标的有足以排除强制执行的权益。即便审查后理由成立，法院裁定中止对该标的执行，也不直接导致原判决被推翻。
（3）当原判决确有错误时，要按审判监督程序处理；若与原判决无关，则可另行起诉。

提醒：
执行异议程序复杂，不同案情处理方式有别。遇到相关问题，建议咨询进一步分析。

（一）若想通过执行异议解决问题，提出执行行为异议时，要收集法院执行行为违法的证据，如执行程序不符合规定、超范围执行等证据，向执行法院提交书面异议申请，要求纠正执行程序问题。
（二）提出执行标的异议时，要证明自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益，比如提供产权证明等。若理由成立使法院裁定中止执行，若认为原判决错误，要及时通过审判监督程序处理；若与原判决无关，可另行起诉维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。