肇事逃逸怎么判定

1.肇事逃逸是交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。判定需从主客观两方面考量。
2.主观上，要有逃避法律追究的故意。因非逃避责任原因离开又主动归案，通常不算逃逸。
3.客观上，有逃离现场行为，如直接驾车或弃车逃离、自认为无责离开、报案后弃车又返回等。
4.实践中结合监控、证言等证据判断。逃逸者要担民事赔偿、行政处罚，犯罪的追究刑责。

结论：肇事逃逸是发生交通事故后当事人为逃避法律追究而逃跑的行为，判定需结合主客观因素，逃逸者要承担相应法律责任。
法律解析：判定肇事逃逸需从主客观两方面考量。主观上，要有逃避法律追究的故意，若因非逃避法律责任原因离开现场且之后主动归案，通常不认定为逃逸。客观上，存在逃离事故现场的行为，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离等多种情形。在实践中，要结合监控、证人证言等证据综合判断。肇事逃逸后果严重，逃逸者需承担民事赔偿、行政处罚，构成犯罪的还会被追究刑事责任。如果遇到涉及肇事逃逸的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，判定需结合主客观情况综合考量。主观方面需有逃避法律追究的故意，若因害怕被殴打等非逃避法律责任原因离开现场且事后主动归案，通常不认定为逃逸。客观方面则要求存在逃离事故现场的行为，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认为无责任驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后弃车离开又返回等。

判定肇事逃逸需结合监控、证人证言等证据。肇事逃逸者要承担民事赔偿、行政处罚，构成犯罪的还会被追究刑事责任。为避免此类情况发生，驾驶者应增强法律意识，发生事故后积极履行责任；公众也可发挥监督作用，及时举报逃逸行为。

法律分析：
（1）肇事逃逸的判定需从主观和客观两方面考量。主观上，具有逃避法律追究的故意是关键要素，不过因非逃避法律责任的合理原因离开现场且主动归案，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面，逃离事故现场的行为有多种表现，如直接驾车或弃车逃离、自认为无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等。
（3）在实际判定中，要结合监控、证人证言等证据综合判断。肇事逃逸者需承担民事赔偿、行政处罚，构成犯罪的还会面临刑事责任。

提醒：
发生交通事故应冷静处理，切勿心存侥幸逃逸。不同事故情况对应法律后果不同，若遇此类问题，建议咨询以进一步分析。

（一）对于可能涉及肇事逃逸的当事人，若因非逃避法律责任原因离开现场，应尽快主动归案并说明情况，保留相关证据证明自己离开的合理原因，如被威胁的证据等。
（二）对于事故的目击证人，应积极配合警方调查，提供真实、准确的证言。
（三）事故发生地周边的单位或个人，若有监控设备，应妥善保存相关监控资料，以便在需要时为警方提供证据。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。