因为防卫致人死亡怎么判

1.防卫致人死亡判决要依具体情况定。构成正当防卫，即制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益等权益，无需担责。
2.防卫过当，也就是防卫行为超必要限度致重大损害，要担责，但会减轻或免罚。
3.面对行凶、杀人等严重暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当，不用担责。法院会综合情节、手段强度等判定。

结论：
防卫致人死亡判决依具体情况而定，正当防卫或对严重暴力犯罪防卫造成伤亡不负刑责，防卫过当需担责但应减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害，在此情况下防卫致人死亡不负刑事责任。而防卫过当是防卫行为明显超必要限度造成重大损害，这种情况要负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。对于行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当，无需担责。法院会综合案件情节、防卫手段强度等判定。如果遇到类似防卫方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

防卫致人死亡判决依具体情形判定。构成正当防卫，无需承担刑事责任，正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害。若属防卫过当，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚，防卫过当指防卫行为明显超必要限度致重大损害。而针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，造成不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担责。

解决措施和建议如下：
1.公民应增强法律意识，了解正当防卫和防卫过当的界限，在遇到不法侵害时合理防卫。
2.司法机关在处理此类案件时，要严格依据法律规定，结合案件具体情节、防卫手段强度等综合判定，确保判决公正合理。
3.加强法治宣传，通过典型案例向公众普及正当防卫知识，引导公众正确行使防卫权利。

法律分析：
（1）当防卫致人死亡构成正当防卫时，其本质是为保护合法权益免受不法侵害，这种情况下防卫人无需承担刑事责任。因为正当防卫是法律赋予公民的权利，旨在鼓励公民同违法犯罪行为作斗争。
（2）若属于防卫过当致人死亡，防卫人的行为超出了必要限度并造成重大损害，此时需负刑事责任。不过考虑到防卫人主观上是出于防卫意图，所以应减轻或免除处罚。
（3）面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。法院在判决时会综合考量案件具体情节、防卫手段强度等因素。

提醒：防卫行为要把握好限度，遇到复杂情况难以判断是否正当防卫时，建议咨询专业法律人士分析。

（一）当面临不法侵害进行防卫时，要尽量保持冷静，判断侵害行为的性质和强度，避免过度防卫。如果侵害行为轻微，采取与之相适应的防卫手段。
（二）遇到严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，可大胆采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也无需过度担忧刑事责任。
（三）若事后被认定可能存在防卫过当情况，要积极配合司法机关调查，如实陈述防卫过程和当时的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。