不知情帮人诈骗没获利会如何判刑

1.确实不知情帮人诈骗且没获利，通常不构成诈骗罪。因为诈骗罪主观上要有故意，不知情就缺了犯罪故意，不符合构成要件。
2.司法中，是否“知情”不能只听当事人说，要综合全案证据判断。若有证据证明应当知情，可能认定犯罪。
3.若被认定为诈骗罪从犯，会按诈骗数额和情节量刑，比主犯从轻、减轻或免除处罚。

结论：
确实不知情帮人实施诈骗且未获利，通常不构成诈骗罪，但司法实践中是否知情需综合证据判断，若被认定应当知情可能构成犯罪，构成从犯会依情节量刑并从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
根据法律规定，诈骗罪的主观方面必须是故意，也就是明知自己行为会危害社会还希望或放任结果发生。确实不知情帮人实施诈骗且未获利，因缺乏犯罪故意，不符合诈骗罪构成要件，所以一般不构成犯罪。然而在司法实践里，判断是否“知情”不能只听当事人陈述，要综合全案证据。若有证据显示应当知情，就可能被认定构成犯罪。若被认定为诈骗罪从犯，会根据诈骗数额、犯罪情节等量刑，不过相比主犯会从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.确实不知情帮人实施诈骗且未获利，通常不构成诈骗罪，因为诈骗罪要求主观上具有故意，不知情则缺乏犯罪故意，不符合构成要件。
2.然而在司法实践里，判断是否“知情”并非只看当事人陈述，要综合全案证据。若有证据显示应当知情，可能会被认定构成犯罪。
3.若被认定为诈骗罪从犯，会根据诈骗数额、犯罪情节等量刑，但会比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

解决措施与建议：一是在参与他人事务时，应提高警惕，了解事情全貌，避免陷入可能的诈骗风险。二是若已卷入此类事件，要积极配合司法机关调查，如实陈述情况，提供能证明自己不知情的证据。

法律分析：
（1）从法律规定来看，诈骗罪的构成要求主观上有故意，若确实不知情帮人实施诈骗且未获利，通常不构成诈骗罪，因为缺乏犯罪故意这一关键要素。
（2）然而在司法实践中，判断是否“知情”不能仅听当事人陈述，要结合全案证据。如果有证据显示应当知情，即便当事人称不知情，也可能被认定构成犯罪。
（3）若被认定为诈骗罪从犯，量刑会依据诈骗数额、犯罪情节等因素，不过相比主犯会从轻、减轻处罚或者免除处罚。

提醒：
在生活中不要轻易帮他人做事，应谨慎判断行为的合法性。若涉及类似情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若确实不知情帮人实施诈骗且未获利，应积极配合司法机关调查，如实陈述自己对诈骗行为不知情的情况，提供能证明自己不知情的相关证据，比如与诈骗实施者的聊天记录、事情发生的背景情况等。

（二）若有证据表明可能被认定应当知情，要及时寻求专业律师的帮助，让律师根据具体案件情况进行分析和辩护。

（三）若最终被认定构成诈骗罪从犯，要保持良好的认罪态度，积极退赔、退赃，争取从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。