盗窃后谅解金赔偿的标准是多少

（一）确定谅解金时可参考被盗财物价值，若财物能追回且无其他损失，可适当降低金额；若财物无法追回，应提高金额。
（二）考虑对被害人造成的实际损失和精神损害程度，若精神痛苦较大，可增加谅解金数额。
（三）双方要在自愿、平等基础上协商确定赔偿金额，避免一方强迫另一方。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

1.法律没明确盗窃后谅解金赔偿标准，它是被害人和犯罪嫌疑人就赔偿达成的一致，目的是获被害人谅解。
2.确定数额会考虑被盗财物价值、实际损失和精神损害程度。财物追回且无其他损失，谅解金少；财物未追回或精神痛苦大，数额会提高。
3.双方可自愿平等协商赔偿金额。
4.支付谅解金获谅解不必然免刑责，但可从轻量刑。

结论：
法律无盗窃后谅解金赔偿具体标准，数额由双方协商确定，支付谅解金获谅解不必然免刑但可从轻量刑。
法律解析：
谅解金赔偿是被害人与犯罪嫌疑人就赔偿达成的合意，目的是取得被害人谅解。确定数额时，会考虑盗窃财物价值、实际损失和精神损害程度等。若被盗财物能追回且无其他损失，谅解金少；若财物无法追回或造成较大精神痛苦，数额会提高。双方在自愿、平等基础上协商确定赔偿金额。不过，即便支付谅解金获得谅解，犯罪嫌疑人也不必然免除刑事责任，只是可作为从轻量刑情节。若遇到盗窃相关赔偿及刑事责任问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

盗窃后谅解金赔偿无明确法律标准，它是双方就赔偿达成的合意，目的是取得被害人谅解。
1.确定谅解金数额需综合考量多方面因素，如被盗财物价值、实际损失和精神损害程度。若财物能追回且无其他损失，谅解金较少；若财物无法追回或造成较大精神痛苦，数额会提高。
2.双方可在自愿、平等基础上协商确定赔偿金额。这给予了双方一定的自主性，能根据具体情况达成相对合理的赔偿协议。
3.支付谅解金获得谅解不必然免除刑事责任，但可作为从轻量刑情节。这表明法律既尊重双方的协商结果，也维护了法律的严肃性。

建议犯罪嫌疑人积极与被害人沟通协商，真诚表达悔意；被害人提出赔偿要求应合理，避免漫天要价。司法机关在量刑时，应综合考虑各种因素，确保量刑公正合理。

法律分析：
（1）盗窃后的谅解金赔偿无明确法律标准，它是被害人和犯罪嫌疑人关于赔偿的协商结果，核心目的是获取被害人谅解。
（2）确定谅解金数额会综合多方面因素。被盗财物价值是基础，若财物可追回且无其他损失，谅解金少；若财物无法追回，或给被害人造成较大精神痛苦，数额会提高。
（3）双方可在自愿、平等基础上协商赔偿金额。不过，支付谅解金获得谅解，不意味着犯罪嫌疑人能免除刑事责任，仅可作为从轻量刑情节。

提醒：
盗窃案件中谅解金赔偿需双方合理协商。犯罪嫌疑人不能因支付谅解金就认为可免刑，被害人索赔也应合理，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。