帮信罪按推定明知算不算是犯罪

法律分析：
（1）帮信罪的构成需明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供技术支持等帮助且情节严重。在司法实践里，直接获取行为人“明知”的证据存在困难。
（2）此时可依据相关司法解释进行推定。综合全案证据，结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为次数等情况，若能合理推定行为人明知他人利用信息网络犯罪，且其帮助行为达到情节严重标准，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，就构成帮信罪。
（3）不过，若存在相反证据足以推翻这种推定，那么行为人就不构成帮信罪。

提醒：
在涉及信息网络相关活动时，要谨慎判断合作对象的行为是否合法。若对自己参与的行为是否构成帮信罪存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于司法机关，在难以获取行为人“明知”直接证据时，应全面收集与行为人认知能力、既往经历、交易对象、行为次数等相关的证据，依据司法解释进行合理推定。同时，要认真审查是否存在足以推翻推定的相反证据。
（二）对于行为人，若自己被按推定明知认定涉嫌帮信罪，应积极收集能证明自己不明知他人利用信息网络实施犯罪的相反证据。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
（二）接到举报后不履行法定管理职责的；
（三）交易价格或者方式明显异常的；
（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
（七）其他足以认定行为人明知的情形。

1.帮信罪指明知道他人用信息网络犯罪，还提供技术支持等帮助且情节严重的行为。
2.司法中难获取“明知”直接证据时，可依司法解释推定。
3.结合认知、经历、交易对象等能合理推定明知，且帮助行为情节严重，像为三个以上对象提供帮助等，就算犯罪。
4.若有反证推翻推定，就不构成帮信罪。

结论：
帮信罪按推定明知认定时，符合犯罪构成要件即构成犯罪，有相反证据推翻推定则不构成。
法律解析：
帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持等帮助且情节严重的行为。在司法实践中，当难以获取行为人“明知”的直接证据时，可依据相关司法解释进行推定。综合全案证据，结合行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为次数等情况，若能合理推定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，且其帮助行为达到情节严重标准，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上等，就构成帮信罪。不过，若存在相反证据足以推翻该推定，那么行为人就不构成帮信罪。如果大家在帮信罪相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

帮信罪中按推定明知认定，符合犯罪构成要件即构成犯罪。帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供技术支持等帮助且情节严重的行为。司法实践中获取行为人“明知”的直接证据较难，可依据相关司法解释进行推定。

若综合全案证据，结合行为人的认知能力、既往经历等情况，能合理推定其明知他人利用信息网络实施犯罪，且提供帮助行为达到情节严重标准，便构成帮信罪。但如果有相反证据足以推翻推定，则不构成犯罪。

为避免帮信罪风险，个人要增强法律意识，谨慎对待网络交易和帮助行为。司法机关应严格审查证据，准确适用推定规则，确保不枉不纵。