要如何对不构成重复起诉进行认定

认定不构成重复起诉，需考量三个条件：
一是当事人方面，若后诉和前诉当事人并非完全一致，就不构成。比如前诉是一人起诉另一人，后诉起诉对象增加，因当事人不同，不算重复起诉。
二看诉讼标的，也就是当事人争议的法律关系。前后诉的法律关系不同，不构成重复起诉，像前诉基于合同关系，后诉基于侵权关系。
三是诉讼请求，后诉请求和前诉不同，或未实质否定前诉结果，也不构成。如前诉求付款，后诉求解约，请求有差异。三方面都不符特征，才能认定。

结论：
认定不构成重复起诉需同时满足当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面不符合重复起诉特征，即后诉与前诉当事人不完全相同、诉讼标的不一致、诉讼请求不同或后诉请求未实质否定前诉裁判结果。
法律解析：
根据相关法律规定，判断是否构成重复起诉有严格标准。从当事人角度，若前后诉涉及的当事人范围不同，像前诉只涉及部分主体，后诉加入了新主体，就不构成重复起诉。在诉讼标的方面，它代表着当事人争议的实体法律关系，前后诉基于不同法律关系，如合同关系与侵权关系，也不会被认定为重复起诉。对于诉讼请求，若前后诉求有明显差异，或者后诉请求不会从实质上否定前诉裁判结果，同样不构成重复起诉。只有这三个条件都不满足重复起诉特征，才能得出不构成重复起诉的结论。若大家在实际法律事务中遇到类似判断是否为重复起诉的问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

认定不构成重复起诉需考量当事人、诉讼标的和诉讼请求三方面条件。若后诉与前诉当事人不完全相同，或诉讼标的不一致，或后诉诉讼请求与前诉不同、未实质否定前诉裁判结果，则不构成重复起诉。

具体解决措施和建议如下：
1.当事人在起诉前应仔细核对前后诉当事人是否完全一致，避免因当事人差异导致误判。
2.明确前后诉的诉讼标的，判断其是否基于相同的实体法律关系，确保前后诉诉讼标的存在差异。
3.清晰界定后诉的诉讼请求，使其与前诉有明显区别，且不会在实质上否定前诉裁判结果。

法律分析：
（1）当事人方面：判断后诉与前诉当事人是否完全一致。若不完全相同，就不构成重复起诉。比如前诉起诉一方主体，后诉起诉一方及其他主体，因涉及的当事人范围有变化，所以不属重复起诉情况。
（2）诉讼标的方面：诉讼标的是当事人争议的实体法律关系。若前诉和后诉基于不同的法律关系，像前诉基于合同关系，后诉基于侵权关系，由于法律关系不同，前后诉的诉讼标的不一致，不构成重复起诉。
（3）诉讼请求方面：若后诉的诉讼请求和前诉不同，或者后诉请求在实质上没有否定前诉裁判结果，也不会构成重复起诉。例如前诉要求支付货款，后诉要求解除合同，二者诉求有明显差异。

提醒：在实际法律事务中，重复起诉的认定较为复杂，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士进一步判断。

（一）从当事人角度判断，若后诉与前诉当事人并非完全一致，那么便可认定不构成重复起诉。
（二）依据诉讼标的来认定，当前后诉所涉及的当事人争议的实体法律关系不一样时，不构成重复起诉。
（三）根据诉讼请求判断，若后诉的诉讼请求和前诉存在差异，或者后诉的诉讼请求实际上没有否定前诉的裁判结果，就可认定不构成重复起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因此，若不同时满足这三个条件，则不构成重复起诉。