能否拒绝仲裁调解

结论：
可以拒绝仲裁调解，拒绝后仲裁庭会及时作出裁决。
法律解析：
依据法律规定，仲裁调解遵循当事人自愿原则。在仲裁时，若当事人觉得调解不符合自身需求或无法达成预期结果，有权明确拒绝。拒绝仲裁调解后，仲裁庭会依据事实和法律规定及时作出裁决。要知道，调解只是解决纠纷的一种方式，并非必经程序。若当事人拒绝调解，后续就要积极参与仲裁审理，并且提供证据支持自己的主张，这样才能保障在仲裁裁决中获得有利结果。如果大家在仲裁调解相关方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

当事人有权拒绝仲裁调解，仲裁调解遵循自愿原则。若当事人觉得调解不适合或无法达成预期结果，可明确拒绝。

拒绝仲裁调解后，仲裁庭会依据事实和法律规定及时作出裁决。调解并非解决纠纷的必经程序。
为保障在仲裁裁决中获得有利结果，当事人可采取以下措施：
1.积极参与仲裁审理，在审理过程中充分表达自身观点和诉求。
2.提供有力证据支持自己的主张，证据要真实、合法且与案件相关。

法律分析：
（1）仲裁调解以当事人自愿为原则，这给予了当事人充分的自主选择权。若当事人觉得调解无法满足自身需求、不能达成预期结果，完全有权利拒绝。
（2）当拒绝仲裁调解后，仲裁庭会依据事实和法律规定及时作出裁决。这意味着裁决过程更注重事实和法律依据。
（3）调解只是解决纠纷的一种途径，并非必经程序。当事人拒绝调解后，需要在后续的仲裁审理中积极参与，通过提供证据来支持自己的诉求，这样才能在最终的裁决中争取到有利结果。

提醒：
拒绝调解后要重视举证责任，积极配合仲裁审理。不同案情应对方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若想拒绝仲裁调解，可直接向仲裁庭明确表达拒绝的意愿，表明调解不适合自身需求或无法达成预期结果。
（二）拒绝调解后，要积极参与仲裁审理。主动收集与纠纷相关的各类证据，在仲裁过程中充分提供，以此支持自己的主张，争取在裁决中获得有利结果。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十一条规定，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决。这说明仲裁调解遵循自愿原则，当事人拒绝调解后仲裁庭应及时裁决。

1.仲裁调解可拒绝，它遵循自愿原则。若觉得调解不适合或无法达预期结果，可明确拒绝。
2.拒绝调解后，仲裁庭会及时裁决，裁决依据事实和法律。
3.调解非解决纠纷必经程序。拒绝后，要积极参与仲裁审理，提供证据支持主张，争取有利裁决。