不知情时肇事逃逸怎样判定事故责任

1.不知情肇事逃逸的责任判定需具体分析。若有证据证明当事人确实不知事故而驶离，通常不认定逃逸。
2.事故责任按当事人行为对事故的作用和过错程度划分。能证明不知情，按实际过错担责；对方有过错，对方可能担主责或同责；自身有过错，如超速等，也需担责。
3.无法证明不知情，可能被认定逃逸，逃逸方一般负全责，除非对方也有过错。

结论：
不知情时肇事逃逸的事故责任判定要结合具体情况，能证明不知情一般不认定逃逸，按实际过错担责；无法证明则可能被认定逃逸，逃逸方常负全责，除非对方也有过错。
法律解析：
根据相关法律规定，事故责任判定需先看是否符合逃逸构成要件。若有证据表明当事人确实不知发生事故而驶离现场，通常不认定为逃逸。事故责任划分主要依据当事人行为对事故发生的作用以及过错严重程度。若能证明不知情，就按实际过错承担责任，比如对方有过错导致事故，对方可能承担主要或同等责任；自身有超速、违规变道等过错行为，也需担责。若无法证明不知情，就可能被认定为逃逸，逃逸方一般要负事故全部责任，不过若有证据证明对方也有过错，责任划分会有所不同。
如果您在事故责任判定方面有疑问，或者遇到类似的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

不知情时肇事逃逸事故责任判定需结合实际情况。若有证据证明当事人确实不知发生事故而驶离，通常不认定为逃逸，按实际过错担责。若无法证明不知情，则可能被认定逃逸，逃逸方一般负事故全部责任，除非对方也有过错。

解决措施和建议如下：
1.当事人应尽可能收集能证明自己不知情的证据，如行车记录仪、现场监控等，以便在事故责任判定时维护自身权益。
2.事故发生后，无论是否知情，都应及时停车查看情况，积极配合交警调查，如实陈述事发经过。
3.若对事故责任判定结果有异议，可在规定时间内申请复核，通过合法途径解决争议。

法律分析：
（1）不知情时肇事逃逸的认定，关键在于是否符合逃逸构成要件。若有证据证明当事人确实不知发生事故而驶离现场，通常不认定为逃逸。
（2）事故责任划分主要依据当事人行为对事故发生的作用和过错严重程度。若能证明不知情，按实际过错担责。若对方有过错导致事故，对方可能承担主要或同等责任。
（3）若自身存在超速、违规变道等过错行为，同样要承担相应责任。
（4）若无法证明不知情，可能被认定为逃逸，逃逸方一般负事故全部责任，除非能证明对方也有过错。

提醒：发生事故后，应及时停车查看情况。若对是否知情有争议，建议咨询以进一步分析责任。

（一）若要避免被认定为肇事逃逸，应积极收集能证明自己确实不知情发生事故的证据，比如行车记录仪视频、现场监控等。
（二）在事故责任划分方面，需分析自身和对方在事故中的行为及过错程度。若能证明不知情，就按实际过错承担责任；若无法证明，要做好可能被认定逃逸并承担全部责任的准备。
（三）若发现对方有过错导致事故发生，要及时保留相关证据，以便在责任判定时维护自身权益。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。