诈骗罪和合同诈骗区分标准究竟是什么

1.侵犯客体：诈骗罪仅侵犯公私财物所有权，合同诈骗罪不仅侵犯财物所有权，还扰乱市场交易秩序。
2.客观表现：诈骗罪靠虚构事实、隐瞒真相让被害人处分财产；合同诈骗罪是在合同签订、履行时，用相同手段骗取对方财物。
3.犯罪主体：诈骗罪主体只能是自然人，合同诈骗罪主体可以是自然人，也能是单位。

结论：
诈骗罪和合同诈骗罪在侵犯客体、客观方面和犯罪主体上存在区分。

法律解析：
从侵犯客体看，诈骗罪仅侵犯公私财物所有权这一单一客体，而合同诈骗罪不仅侵犯公私财物所有权，还扰乱市场交易秩序，属于复杂客体。客观方面，诈骗罪是通过虚构事实、隐瞒真相让被害人产生错误认识并处分财产；合同诈骗罪则限定在合同签订、履行过程中，用同样手段骗取对方当事人财物。犯罪主体方面，诈骗罪主体只能是自然人，合同诈骗罪主体既可是自然人，也可是单位。了解这些区分标准能帮助我们准确判断犯罪行为的性质。如果在实际生活中遇到类似可能涉及诈骗的情况，难以准确判断是哪种诈骗类型，建议向专业法律人士咨询，以便获得更精准的法律建议和帮助。

1.诈骗罪和合同诈骗罪在侵犯客体、客观方面和犯罪主体上存在明显区分。诈骗罪侵犯单一客体即公私财物所有权，合同诈骗罪侵犯复杂客体，既涉及公私财物所有权，又扰乱市场交易秩序。
2.客观方面，诈骗罪是通过虚构事实、隐瞒真相使被害人产生错误认识并处分财产；合同诈骗罪则是在合同签订、履行过程中，以同样手段骗取对方当事人财物。
3.犯罪主体方面，诈骗罪主体只能是自然人，而合同诈骗罪主体既可以是自然人，也可以是单位。

解决措施和建议：司法人员需准确把握这些区分标准，在办案时全面审查案件事实，结合具体情况判断罪名适用。对于市场主体，要加强法律意识，在合同交易中保持警惕，避免陷入诈骗陷阱。

法律分析：
（1）侵犯客体方面，诈骗罪仅侵犯公私财物所有权，为单一客体，意味着其危害主要集中在财物损失上。而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，除财物所有权外，还扰乱市场交易秩序，其社会危害范围更广。
（2）客观方面，诈骗罪通过虚构事实、隐瞒真相，让被害人产生错误认识进而处分财产，方式较为宽泛。合同诈骗罪则限定在合同签订、履行过程中，利用合同进行诈骗行为。
（3）犯罪主体上，诈骗罪主体只能是自然人。合同诈骗罪主体更为多元，既可以是自然人，也可以是单位。

提醒：
在遇到疑似诈骗情况时，要注意判断是否涉及合同关系，不同类型诈骗处理方式有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若要判断一个行为属于诈骗罪还是合同诈骗罪，可从侵犯客体判断。若仅涉及公私财物所有权受损，可能是诈骗罪；若除财物受损外，还对市场交易秩序有扰乱，则更可能是合同诈骗罪。
（二）从客观方面来看，若未涉及合同签订、履行过程，只是单纯虚构事实骗财，多为诈骗罪；若在合同的签订、履行中用欺骗手段骗财，就是合同诈骗罪。
（三）看犯罪主体，若实施犯罪的是单位，那肯定不是诈骗罪而是合同诈骗罪；若是自然人实施犯罪，则需结合前两个方面判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。而第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。