不给抚养费还可不可以要抚养权

1.不给抚养费也能争取抚养权，抚养权归属以孩子利益最大化为原则，法院会综合经济、环境、孩子意愿等因素判断。
2.没付抚养费算违反抚养义务，但不是剥夺抚养权的绝对理由。有抚养能力且能提供好环境，即便没付过抚养费也能争取。
3.没付抚养费在纠纷中可能不利，若能说明原因并承诺担责，获抚养权几率或增加。
4.当事人可先协商，协商不成可起诉，由法院判决。

结论：
不给抚养费仍可主张抚养权，法院会综合判断，未支付抚养费非剥夺抚养权的绝对条件。
法律解析：
依据民法典规定，抚养权归属以最有利于未成年子女为原则。法院判定时会综合考量双方经济状况、生活环境、子女意愿等多种因素。未支付抚养费属于违反抚养义务，但这并非剥夺抚养权的绝对条件。若一方有抚养能力且能为子女提供良好成长环境，即便曾未支付抚养费，也有争取抚养权的机会。不过，未支付抚养费的行为会被法院作为考量因素，若能说明未支付原因并承诺后续承担抚养责任，可能增加获得抚养权的几率。当事人可先协商解决抚养权问题，协商不成可起诉，由法院依法裁判。若您在抚养权纠纷方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.不给抚养费仍可主张抚养权，抚养权归属以最有利于未成年子女为原则，法院会综合多种因素判定，未支付抚养费并非剥夺抚养权的绝对条件。
2.若有抚养能力且能提供良好成长环境，即便曾未支付抚养费也可争取抚养权，但此行为在纠纷中可能不利，法院会将其作为考量因素。若能说明未支付原因并承诺后续承担抚养责任，获得抚养权几率可能增加。
3.解决措施与建议：当事人可先就抚养权问题进行协商，若协商不成可向法院起诉，由法院依据相关法律和实际情况作出裁判。

法律分析：
（1）抚养权判定以最有利于未成年子女为原则，法院会综合双方经济状况、生活环境、子女意愿等多种因素。
（2）未支付抚养费违反抚养义务，但不是剥夺抚养权的绝对条件。有抚养能力且能提供良好成长环境者，即便曾未支付抚养费，也可争取抚养权。
（3）未支付抚养费的行为在抚养权纠纷中会被法院考量，可能产生不利影响。若能说明未支付原因并承诺后续承担抚养责任，争取抚养权的几率可能增加。
（4）当事人可先就抚养权问题进行协商，协商不成可起诉，由法院依法裁判。

提醒：在抚养权纠纷中，要积极说明自身抚养优势，对未支付抚养费的情况合理说明。不同案情解决方案不同，建议进一步咨询分析。

（一）有抚养能力且能提供良好成长环境的未支付抚养费一方，可整理自身优势证据，如稳定收入证明、居住环境情况等，证明自己能为子女健康成长提供保障。
（二）对于未支付抚养费的情况，要清晰说明合理原因，如经济困难、突发重大变故等，并以书面形式承诺后续承担抚养责任。
（三）先尝试与对方协商抚养权归属问题，若协商不成，准备好相关证据向法院起诉，由法院依法判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。