别人家喝酒致死责任怎么分

法律分析：
（1）劝酒者责任：若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者或未劝阻酒后驾车等行为，劝酒者要承担相应责任。这是因为其行为对他人生命安全造成了不当影响。
（2）共同饮酒人责任：若尽到提醒、劝阻、照顾等注意义务且无过错，无需担责。他们已履行了合理的注意职责。
（3）组织者责任：组织者对饮酒活动有组织、管理职责，若未保障参与者安全，如未把控饮酒量、未安排安全护送等，需承担一定赔偿责任。
（4）死者自身责任：死者自身若有重大过错，如不顾劝阻大量饮酒，需自行承担部分责任。责任承担比例依据具体过错程度而定，协商不成可通过诉讼解决。

提醒：共同饮酒时要适度劝酒，组织者需尽到管理保障义务，若遇责任纠纷协商不成，建议咨询专业法律意见。

（一）劝酒者若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，要担责，应积极与死者家属协商赔偿事宜。
（二）共同饮酒人尽到提醒、劝阻、照顾等义务无过错的，保留好相关证据证明自己无责。
（三）组织者要做好饮酒活动的组织管理，把控饮酒量、安排安全护送等，若未做到需担责并赔偿。
（四）死者自身有重大过错的，家属也应考虑其自身责任比例。
（五）各方对责任承担比例协商不成，可收集证据向法院提起诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.他人喝酒致死责任划分看具体情况。如强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未护送醉酒者或未劝阻酒驾，劝酒者担责。
2.共同饮酒人尽到提醒、照顾等义务且无过错，不用担责。
3.组织者有组织管理职责，若没保障参与者安全，要担一定赔偿责任。
4.死者自身过错大，如不听劝大量饮酒，自己担部分责任。责任比例依过错定，协商不成可诉讼。

结论：
他人喝酒致死责任划分要依据具体情形判定，劝酒者、组织者、死者自身都可能根据过错情况承担相应责任，协商不成可诉讼解决。
法律解析：
根据民法典中关于侵权责任的规定，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等行为，劝酒者的行为与他人喝酒致死存在一定因果关系，需承担相应责任。共同饮酒人若尽到提醒、劝阻、照顾等注意义务，无过错则无需担责。而组织者对饮酒活动有组织、管理职责，若未保障参与者安全，如未把控饮酒量、未安排安全护送等，就违反了应尽的义务，需承担一定赔偿责任。若死者自身有重大过错，如不顾劝阻大量饮酒，也需自行承担部分责任。责任承担比例需结合具体过错程度确定。在实际生活中，喝酒聚会较为常见，若遇到此类责任划分难题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

他人喝酒致死责任划分要依据具体情况判定。若有强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全回家或未劝阻酒后驾车等行为，劝酒者要担责。共同饮酒人若尽到提醒、照顾等义务且无过错，则无需担责。活动组织者因有组织管理职责，若未保障参与者安全，需承担一定赔偿责任。若死者自身有重大过错，如不顾劝阻大量饮酒，也需自行担责。

解决措施和建议如下：
1.共同饮酒人在饮酒过程中要互相提醒、劝阻，避免强迫劝酒等不当行为，保障醉酒者安全。
2.活动组织者应把控好饮酒量，安排好安全护送事宜。
3.若发生喝酒致死事件，各方可先协商确定责任承担比例，协商不成可通过诉讼途径解决。