对方先动手还手造成骨折怎么办

法律分析：
（1）在对方先动手的情况下，还手致其骨折，判断是否构成正当防卫十分关键。若还手是为制止对方的不法侵害，且未明显超出必要限度，那么这种行为属于正当防卫，当事人无需承担责任。
（2）然而，倘若还手行为明显超过必要限度并造成重大损害，就可能构成防卫过当。防卫过当者需承担相应的民事赔偿责任，若涉及故意伤害罪，还需承担刑事责任。
（3）判断还手是否过当，要综合多方面因素。包括侵害行为的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。若骨折达到轻伤以上标准，当事人可能面临刑事指控。

提醒：遇到此类情况应及时报警并配合调查，保留好对方先动手及自身行为合理的证据。因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否为正当防卫，需看还手是否为制止对方不法侵害，且未明显超必要限度。若符合，则属正当防卫无需担责。
（二）判断是否过当，要综合侵害行为与防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机和造成后果等因素。
（三）若对方骨折为轻伤以上，可能面临刑事指控，此时要及时报警，配合调查，保留对方先动手及自身行为合理的证据。
（四）可咨询律师，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.对方先动手，还手致其骨折，要判断是否构成正当防卫。若为制止侵害且未超必要限度，属正当防卫，无需担责。
2.若还手明显超必要限度、造成重大损害，可能构成防卫过当，需担民事赔偿责任，涉故意伤害罪要担刑责。
3.判断过当与否，要综合侵害与防卫行为各方面因素。骨折达轻伤以上，可能面临刑事指控。
4.建议及时报警、配合调查、保留证据，可咨询律师维权。

结论：对方先动手，还手致其骨折是否构成正当防卫需具体判断，若未明显超过必要限度属正当防卫无需担责，若明显超过必要限度可能构成防卫过当需担责。
法律解析：依据民法典及刑法相关规定，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，且不能明显超过必要限度。判断还手致对方骨折是否过当，要综合侵害与防卫行为的性质、手段、强度、危害后果等多方面因素。若骨折达到轻伤以上，可能面临刑事指控。若还手未明显超过必要限度，是正当防卫，不用承担责任；若明显超过必要限度造成重大损害，就是防卫过当，需承担民事赔偿责任，涉及犯罪的还要担刑事责任。遇到此类情况，应及时报警、配合调查并保留证据。若对自身行为是否构成正当防卫存疑，建议向专业律师咨询，以维护自身合法权益。

对方先动手，还手致其骨折是否构成正当防卫需具体判断。若还手是为制止不法侵害且未明显超出必要限度，属于正当防卫，无需担责；若明显超出必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担民事赔偿责任，涉及犯罪的还需担刑责。

判断是否过当要综合考虑侵害与防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机及后果等因素。若骨折达到轻伤以上，可能面临刑事指控。
为维护自身合法权益，可采取以下措施：
1.及时报警，配合警方调查。
2.保留能证明对方先动手及自身行为合理的相关证据。
3.咨询专业律师，获取法律帮助。