对于持续侵权举证责任应怎么分

法律分析：
（1）持续侵权案件举证责任分配一般遵循“谁主张，谁举证”原则。原告需证明侵权行为、损害后果以及两者间的因果关系。以持续商标侵权案为例，原告要证实被告持续使用相同或近似商标，自身有损失且该损失由被告侵权行为导致。
（2）特殊情况下实行举证责任倒置。像环境污染的持续侵权案件，被告要就法律规定的不承担或减轻责任情形，以及行为与损害无因果关系承担举证责任。

提醒：
持续侵权案件举证复杂，不同类型案件举证责任不同。遇到此类案件，建议咨询以获得更精准分析。

（一）对于遵循“谁主张，谁举证”原则的持续侵权案件，原告应做好证据收集工作。比如在商标侵权案中，可收集被告持续使用相同或近似商标的广告宣传资料、销售记录等证明侵权行为；通过财务报表、销售数据变化等证明自身损失；再结合市场分析等证明损失与侵权行为的因果联系。
（二）在实行举证责任倒置的特殊持续侵权案件，如环境污染案件中，被告要积极准备证据证明自己不承担责任或减轻责任的情形，以及行为与损害无因果关系。可提供环境监测数据、生产流程记录等证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

1.持续侵权案件中，一般按“谁主张，谁举证”原则分配举证责任。主张权利被持续侵害的原告，要对侵权行为、损害后果及两者因果关系举证。像持续商标侵权案，原告需证明被告持续用相似商标、自己有损失且损失与侵权有关。
2.特殊情况下实行举证责任倒置。如环境污染持续侵权案，被告要证明自己可不担责或减轻责任，以及行为与损害无因果关系。

结论：
持续侵权案件中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，原告需对侵权行为、损害后果及因果关系举证；特殊情况如环境污染持续侵权案，实行举证责任倒置。
法律解析：
“谁主张，谁举证”是持续侵权案件举证责任分配的一般规则。主张权利受持续侵害的原告，要拿出证据证明侵权行为存在、自己遭受了损害以及二者之间有因果关系，像商标持续侵权案，原告就得证明被告持续使用近似商标、自己有损失且损失源于被告侵权。不过，对于环境污染这类特殊的持续侵权案件，法律规定举证责任倒置，由被告证明自己不承担或减轻责任的情形，以及其行为与损害无因果关系。不同的举证责任分配方式，旨在平衡双方当事人的利益，确保司法公正。如果大家遇到持续侵权案件，对举证责任分配有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.持续侵权案件举证责任分配一般遵循“谁主张，谁举证”原则，主张权利受持续侵害的原告要对侵权行为、损害后果、二者因果关系举证。如持续商标侵权案，原告需证明被告持续使用相同或近似商标、自身受损及损失与侵权行为有因果联系。
2.特殊情况下实行举证责任倒置，像环境污染持续侵权案件，被告要就法律规定的不承担或减轻责任情形，以及行为与损害无因果关系举证。
3.对于原告，应及时收集和固定侵权相关证据，如侵权行为的记录、损失的证明等。对于被告，若处于举证责任倒置情形，要积极收集能证明自身无责或行为与损害无因果关系的证据。