司法的调解能作为证据吗

司法调解产生的调解书可作为证据使用且证明力较高。调解书经双方签收后生效，具有法律效力，在后续法律活动中可作为书证，能证明双方曾就争议事项达成调解协议，反映纠纷处理过程和结果。若一方不履行调解书中确定的义务，另一方可申请强制执行。

不过，司法调解内容若涉及当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，通常不得在后续诉讼中作为对其不利的证据，除非法律另有规定或当事人均同意。

为更好利用司法调解及调解书，当事人应重视调解过程，确保调解协议内容合理合法。签收调解书前仔细审核内容，保障自身权益。在后续法律活动中，依据实际情况合理运用调解书作为证据。

法律分析：
（1）司法调解是法院依双方自愿对纠纷调解并制作调解书，经双方签收后生效且具法律效力。
（2）在后续法律活动中，司法调解产生的调解书可作为书证，证明力较高，能证明双方曾就争议达成调解协议，反映纠纷处理过程与结果。
（3）若一方不履行调解书中确定的义务，另一方可凭调解书申请强制执行。
（4）司法调解内容若涉及当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，一般不得在后续诉讼中作为对其不利的证据，除非法律另有规定或当事人均同意。

提醒：使用司法调解内容时要注意相关限制，涉及妥协认可事实的使用需谨慎，不同案情对应解决方案有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）司法调解产生的调解书可作为书证使用，证明力较高，能证明双方曾就争议事项达成调解协议及纠纷处理情况。
（二）若一方不履行调解书中的义务，另一方可以凭借调解书申请强制执行。
（三）司法调解内容中，当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，一般不在后续诉讼中作为对其不利证据，除非法律另有规定或当事人均同意。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。

1.司法调解指法院审理案件时，依双方自愿调解纠纷并制作调解书，签收即生效，有法律效力。
2.调解书中可作书证用于后续法律活动，证明力较高，能反映纠纷处理情况。
3.若一方不履行义务，另一方可凭调解书申请强制执行。
4.为达成调解妥协认可的事实，一般不在后续诉讼作不利证据，除非法律规定或双方同意。

结论：
司法调解产生的调解书可作为书证用于后续法律活动，证明力较高，一方不履行义务时另一方可申请强制执行，但调解中为妥协认可的事实一般不得作不利证据。
法律解析：
司法调解是法院依双方自愿对纠纷进行调解并制作调解书，调解书经双方签收生效，具有法律效力。在后续法律活动中，它能证明双方曾就争议事项达成调解协议，反映纠纷处理过程和结果，所以可作为书证且证明力较高。当一方不履行调解书中的义务，另一方可以凭借调解书向法院申请强制执行。不过，要是司法调解内容包含当事人为达成调解协议作出妥协而认可的事实，通常不能在后续诉讼里作为对其不利的证据，除非法律另有规定或者当事人都同意。如果大家在司法调解及相关证据使用方面有疑问，可向专业法律人士咨询。