要如何区分贷款诈骗罪跟贷款纠纷

1.区分贷款诈骗罪和贷款纠纷，重点在于行为人有无非法占有目的。
2.用虚构事实等方法骗贷且有非法占有故意，如编造假理由、用假材料担保，还肆意挥霍、携款潜逃或用于违法活动，可能构成贷款诈骗罪。
3.贷款纠纷常因经营不善等客观原因使借款人不能按时还贷，无非法占有故意，贷款时也未欺诈。
4.司法中要综合证据判明行为性质。

结论：
区分贷款诈骗罪与贷款纠纷关键在于行为人主观有无非法占有目的，实施欺诈手段且有故意就可能构成贷款诈骗罪，否则为贷款纠纷。

法律解析：
根据法律规定，贷款诈骗罪是使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取贷款且有非法占有故意的犯罪行为，像编造虚假理由、使用虚假证明文件担保等。判断非法占有目的可依据取得贷款后的表现，如肆意挥霍、携款潜逃、用于违法犯罪活动等。而贷款纠纷是因经营不善、市场变化等客观原因致使不能按时还贷，借款人无非法占有故意且未实施欺诈手段。司法实践需综合全案证据判断行为性质。若遇到类似贷款相关的法律问题，难以判断行为性质，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.区分贷款诈骗罪与贷款纠纷的关键在于行为人主观有无非法占有目的。若使用虚构事实、隐瞒真相方法骗取贷款且有非法占有故意，就可能构成贷款诈骗罪。像编造虚假理由、使用虚假证明文件等手段，以及取得贷款后肆意挥霍、携款潜逃、用于违法犯罪活动等情形，可作为判断非法占有目的的依据。
2.贷款纠纷一般是因客观原因如经营不善、市场变化等，导致借款人无法按时偿还贷款，借款人无非法占有故意，贷款时也未实施欺诈手段。
3.司法实践中要综合全案证据准确判断行为性质。为避免误判，金融机构在放贷前应严格审核借款人资料；监管部门加强对贷款业务监管；司法机关提升业务能力，准确认定非法占有目的。

法律分析：
（1）贷款诈骗罪与贷款纠纷的核心区别在于行为人主观上有无非法占有目的。若使用虚构事实、隐瞒真相手段骗贷且有非法占有故意，就可能构成贷款诈骗罪。比如编造虚假理由、使用虚假证明文件等行为都属于此类。
（2）判断非法占有目的可结合多种情形，像取得贷款后肆意挥霍、携款潜逃、用于违法犯罪活动等。
（3）贷款纠纷一般是因客观因素，如经营不善、市场变化等致使借款人无法按时还贷，借款人无非法占有故意，贷款时也未欺诈。
（4）司法实践中，需全面综合全案证据来准确判断行为性质，区分二者。

提醒：
贷款时应诚信合法，若遇到还款困难要及时与金融机构沟通。若对自身行为性质存疑，建议咨询专业法律人士分析。

（一）判断是否使用欺诈手段。若编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保等骗取贷款，可能构成贷款诈骗罪；若未实施欺诈手段，则可能是贷款纠纷。
（二）分析主观故意。看是否具有非法占有贷款的故意，可结合取得贷款后是否肆意挥霍、携款潜逃、用于违法犯罪活动等情形判断；若因经营不善、市场变化等客观原因不能按时偿还贷款，且无非法占有故意，则为贷款纠纷。
（三）综合全案证据。司法实践中要全面考量各种证据，准确判断行为性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。该法条明确了贷款诈骗罪的构成及处罚，有助于区分贷款诈骗罪与贷款纠纷。