电信诈骗5证人但没证据会怎么判

（一）若要对电信诈骗行为人定罪判刑，需补充其他类型证据，如收集诈骗过程中的聊天记录、转账记录、通话录音等，与证人证言相互印证，形成完整证据链。
（二）可以调查诈骗行为人的资金流向，查看其银行账户是否有异常的大额资金进出，以此来辅助证明诈骗事实。
（三）对诈骗使用的设备进行技术鉴定，获取设备上与诈骗有关的数据信息。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠证人而无其他证据，很难给电信诈骗行为人定罪判刑。刑事诉讼认定犯罪事实，要求证据确实、充分，仅有证人证言无法形成完整证据链，达不到证明标准。
2.判案要重证据、重调查，不能轻信口供。只有被告供述无其他证据，不能认定有罪；没被告供述但证据充分，可认定有罪。
3.若只有5名证人，无其他证据证明诈骗事实，法院一般不会认定被告构成电信诈骗犯罪，会作无罪判决。

结论：
仅有证人而无其他证据，通常难以对电信诈骗行为人定罪判刑，法院可能作出无罪判决。
法律解析：
刑事诉讼认定犯罪事实需证据确实、充分。依据法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和处以刑罚。仅有证人证言无法形成完整证据链，不能达到证明标准。若只有5名证人，却无其他证据证明诈骗事实，法院一般不会认定被告人构成电信诈骗犯罪。如果遇到类似复杂的法律情况，为保障自身合法权益，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

仅有证人而无其他证据，难以对电信诈骗行为人定罪判刑。刑事诉讼强调认定犯罪事实要证据确实、充分，仅有证人证言无法形成完整证据链，难以达到证明标准。

为避免此类情况，建议采取以下措施：
1.加强证据收集意识。侦查机关在处理电信诈骗案件时，应全面收集各类证据，如通话记录、转账记录、聊天记录等，与证人证言相互印证，形成完整证据链。
2.提高证人证言质量。对证人进行专业询问，确保证人如实、准确地提供证言，同时记录证人提供证言的过程，保证其合法性和可信度。
3.运用技术手段辅助。利用大数据、电子取证等技术手段，挖掘更多与案件相关的证据线索，增强证据的证明力。

法律分析：
（1）刑事诉讼定罪需证据确实、充分，要形成完整证据链。仅有证人证言，难以达到这一证明标准，无法有力证明电信诈骗行为人的犯罪事实。
（2）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。即便有被告人供述，若无其他证据，也不能认定有罪和判刑；相反，没有被告人供述，但证据确实充分，则可认定有罪和判刑。
（3）在只有5名证人，却无其他证据证明诈骗事实的情况下，法院一般会基于证据不足，作出无罪判决。

提醒：遭遇电信诈骗，应尽可能收集多方面证据，如聊天记录、转账记录等，避免仅依赖证人证言，若情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。