哪些情形会构成连带责任

结论：构成连带责任的情形包括共同侵权行为、共同危险行为、代理关系中的连带责任、合伙债务、担保五种。
法律解析：《中华人民共和国民法典》规定，二人以上共同实施侵权行为致他人损害，需承担连带责任；二人实施危及他人安全行为，无法确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。在代理关系里，委托书授权不明、代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益时，相关方承担连带责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的为连带责任保证。这些规定明确了不同情形下连带责任的承担，旨在保障受害者权益，维护社会公平正义。若遇到涉及连带责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.连带责任在多种情形下会产生，涵盖侵权、代理、合伙和担保等领域。共同侵权行为里，多人共同实施侵权致他人损害需承担连带责任；共同危险行为中，多人实施危及他人安全行为，无法确定具体侵权人时行为人担责。在代理关系中，委托书授权不明或代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，相关方要承担连带责任。合伙债务方面，合伙人对合伙债务负连带责任。担保时，约定保证人和债务人承担连带责任的为连带责任保证。
2.为避免连带责任风险，在共同行为中应明确各自职责和义务，避免实施可能侵权的危险行为。在代理关系里，要确保委托书授权清晰，杜绝恶意串通。合伙经营时，签订详细的合伙协议明确债务分担。担保时，谨慎约定保证方式，充分了解债务情况。

法律分析：
（1）共同侵权行为中，若多人共同进行侵权，对他人造成损害，需共同承担连带责任，强调了多人共同实施侵权这一行为与损害结果的关联性。
（2）共同危险行为里，多人实施危及他人安全行为，当不能确定具体侵权人时，所有行为人都要担责，这是基于无法明确实际致害者的情况下的责任分配。
（3）代理关系中，委托书授权不明，被代理人和代理人需连带负责；代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，二者也承担连带责任，这是对代理行为规范的保障。
（4）合伙债务方面，合伙人对合伙产生的债务承担连带责任，体现了合伙关系中利益与责任的一致性。
（5）担保时，若保证合同约定保证人与债务人承担连带责任，即为连带责任保证，明确了担保中的责任形式。

提醒：在涉及上述可能构成连带责任的情况时，要谨慎行事。不同案情责任认定有别，建议咨询以进一步分析。

为更清晰理解构成连带责任的情形，以下是对各类情形的解读及提示：
（一）共同侵权行为中，多人一起实施侵权行为致他人受损，所有参与侵权的人都要一起承担责任。遇到这种情况，受害者可向所有侵权人索赔。
（二）共同危险行为里，多人实施危及他人安全行为，若无法确定具体侵权人，所有行为人都要担责。此时受害者可要求所有行为人共同赔偿。
（三）代理关系中，委托书授权不明，被代理人和代理人担责；代理人与相对人恶意串通损害被代理人权益，二者担责。被代理人要明确授权范围，避免不必要纠纷。
（四）合伙债务方面，合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙人在合作时要明确各自责任和义务。
（五）担保时，约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务时，债权人可要求保证人或债务人还债。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

1.共同侵权：多人一起实施侵权行为致他人受损，需共同担责。
2.共同危险：多人行为危及他人安全，无法确定具体侵权人时，行为人共同担责。
3.代理责任：委托授权不明，或代理人与相对人恶意串通损害他人权益，相关方担责。
4.合伙债务：合伙人对合伙产生的债务共同担责。
5.担保连带：保证合同约定保证人与债务人共同担责的，为连带责任保证。