刑事诉讼里有罪证明的标准究竟是什么

1.刑事诉讼里，判定有罪的证据要“确实、充分”，包含三点：定罪量刑的事实都有证据支撑；定案证据都经法定程序查证为真；综合全案证据，所认定事实排除了合理怀疑。
2.排除合理怀疑即对认定事实没了符合常理和有根据的怀疑，达到确信程度。司法中要用逻辑和经验审查证据。
3.证据达标准才能定被告人有罪，否则按疑罪从无原则判无罪。

结论：
刑事诉讼定罪需证据达到“证据确实、充分”标准，否则应遵循疑罪从无原则判无罪。
法律解析：
“证据确实、充分”标准包含三个方面。首先，定罪量刑的事实都要有证据证明，这保证了案件事实有支撑；其次，定案的证据要经法定程序查证属实，确保了证据的合法性和真实性；最后，综合全案证据，对所认定事实排除合理怀疑，即达到确信程度。司法实践中，要运用逻辑和经验审查判断证据。只有证据满足这些要求，才能认定被告人有罪。若证据未达到标准，就应遵循疑罪从无原则，判定证据不足、指控犯罪不能成立，作出无罪判决。如果您对刑事诉讼证据标准或相关法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

刑事诉讼定罪需达到“证据确实、充分”标准，包括定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。排除合理怀疑要求对认定事实无符合常理和有根据的怀疑，达到确信程度。司法实践要运用逻辑和经验审查判断证据。

为保证司法公正，可采取以下措施和建议：
1.加强对司法人员的培训，提高其运用逻辑和经验审查判断证据的能力，准确把握“证据确实、充分”标准。
2.建立健全证据审查机制，严格按照法定程序对证据进行查证，确保定案证据真实可靠。
3.坚持疑罪从无原则，对于证据不足的案件，及时作出无罪判决，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）“证据确实、充分”作为刑事诉讼有罪证明的标准，涵盖了多方面严格要求。定罪量刑的事实都要有证据支撑，这保证了判决的事实基础是有迹可循的。
（2）定案的证据需经法定程序查证属实，这体现了程序正义的重要性，避免非法或虚假证据影响判决结果。
（3）综合全案证据排除合理怀疑，意味着要运用逻辑和经验对证据进行审查，达到内心确信。若无法达到该标准，就应遵循疑罪从无原则，保障被告人的合法权益。

提醒：
在刑事诉讼中，证据的收集和审查至关重要。当事人要确保证据来源合法、真实有效。不同案件情况复杂多样，若遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）司法人员在审查证据时，应严格按照三方面标准进行。对于定罪量刑的事实，要全面收集相关证据，确保没有遗漏关键事实。
（二）对每一项证据都要严格按照法定程序进行查证，保证证据的真实性和合法性，防止非法证据进入定案环节。
（三）运用逻辑推理和生活经验对全案证据进行综合分析，排除证据之间的矛盾和疑点，达到排除合理怀疑的确信程度。
（四）当证据达不到“证据确实、充分”标准时，坚决遵循疑罪从无原则，作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。